Ухвала суду № 24054131, 15.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

15.05.2012Справа №5002-7/772-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" (вул. Ракетна, 12, м. Сімферополь, 95018, ідентифікаційний код 32318936) про розстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 10.04.2012 р. у справі №5002-7/772-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (проспект Гагаріна, 48, кв. 47, м. Харків, Харківська область, 61140; вул. Примакова, 46, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 21194014)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" (вул. Ракетна, 12, м. Сімферополь, 95018, ідентифікаційний код 32318936)

Про стягнення 37 483,77 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача (заявника) - ОСОБА_3, предст., дов. №12 від 25.03.2012р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" заборгованості в розмірі 37 483,77 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 10.04.2012р. позов був задоволений частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" заборгованості в сумі 10 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 27 483,77 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

25.04.2012 р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.

28 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НьюБер" звернулося до ГС АР Крим з заявою про розстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 10.04.2012 р. строком на 2 місяці.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.05.2012 р. заява була прийнята до провадження та була призначена дата судового засідання.

У судовому засіданні заявник надав суду докази на підтвердження скрутного фінансового положення, а саме баланс підприємства за 31 березня 2012 року та звіт про фінансові результати за І квартал 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви боржника та надання розстрочки виконання судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення можливе у виняткових випадках, залежно від обставин справи при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З наданих відповідачем у судовому засіданні документів вбачається тяжке фінансове становище підприємства. Зокрема, згідно зі звітом про фінансові результати за перший квартал 2012 року збиток від діяльності товариства за звітний період дорівнює 28 тис. грн. З балансу боржника станом на 31.03.2012 р. вбачається, що розмір поточних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" складає 546 тис. грн., довгострокових - 5900 тис. грн. Отже, факт скрутного фінансового положення суд вважає підтвердженим. При цьому суд враховує, що відповідачем вчинюються дії, направлені на зменшення розміру заборгованості, зокрема, під час вирішення спору в суді відповідачем в добровільному порядку було сплачено 10 000,00 грн., що відображено в рішенні ГС АР Крим від 10.04.2012 р. у цій справі. Наведене свідчить про добросовісність боржника та його намагання якнайскоріше врегулювати спір, що виник між сторонами, що, до того ж, підтверджується тим, що ТОВ "НьюБер" викладена вимога про надання розстрочки виконання судового рішення на незначний часовий період - 2 місяця.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" не були надані суду докази недоцільності надання розстрочки з огляду на можливий негативний вплив на його матеріальне положення, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер» та надання розстрочки виконання судового рішення строком на 2 місяця згідно із запропонованим графіком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НьюБер" про надання розстрочки виконання рішення задовольнити.

2. Надати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НьюБер" (вул. Ракетна, 12, м. Сімферополь, 95018, ідентифікаційний код 32318936) розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2012р. у справі №5002-7/772-2012 в частині стягнення суми основного боргу строком на два місяця зі щомісячною сплатою: травень 2012 року - 10 000,00 грн., червень 2012 року - 17483,77 грн.

Ухвалу суду направити на адресу заявника та стягувача.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.