Рішення № 24051413, 04.05.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/410/12

Пр.№ 2/1417/276/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,

за участю представника позивача Шиян А.П.,

розглянувши 04 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мета Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року ПАТ "Мета Банк" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.01.2006 року Акціонерний Банк «Металург»з 14.08.2009 правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Металург»є Публічне акціонерне товариство «Мета Банк», скорочене - ПАТ «Мета Банк», уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 616900000040 за яким видав останньому кредит в сумі 13 563 дол. США зі сплатою 0,01 % річних , а також зі сплатою комісії при наданні кредиту та щомісячної комісії в розмірі 94 дол. США 94 центи до 10.01.2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором за нього поручилася фізична особа ОСОБА_3 згідно договору поруки № НОМЕР_1 від 11.01.2006 року. Згідно договору поруки ОСОБА_3 , зобов'язується в порядку передбаченому цим договором , погасити борг у сумі наданого кредиту , сплатити відсотки за кредитом , комісії , суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору. Згідно п.4 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язана самостійно слідкувати за виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту і відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 30 737,64 грн. (еквівалент 3 847,11 дол. США) , заборгованість по відсоткам в сумі 1,39 грн. (еквівалент 0,18 дол. США) , заборгованість за комісією в сумі 24 273,65 грн. (еквівалент 3 038,08 дол. США) , пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 12 011,79 грн. (еквівалент 1 503,39 дол. США) , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 24 924 , 10 грн. (еквівалент 3 119,49 дол. США) , а разом в сумі 91 948 ,62 грн. (еквівалент за офіційним курсом НБУ на 12.01.2012 року).В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися . Причини неявки суду невідомі. Про час та розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином .

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

10.01.2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 13 563 дол. на строк до 10.01.2013 року включно зі сплатою 0,01 % річних , а також зі сплатою комісії при наданні кредиту та щомісячної комісії в розмірі 94 дол. США 94 центи за користування ним. В договорі сторони визначили, що відповідач має здійснювати погашення частини кредиту , сплату відсотків за користування кредитом та сплату щомісячної комісії шляхом внесення на картковий рахунок № 124300000248 суми 259,94 дол. США щомісячно в період з 01 по 08 число кожного місяця. (п 1.2 договору) Забезпеченням виконанням зобов'язань відповідача за цим договором є договір застави від 10.01.2006 року № 9169000000401 , згідно з яким в заставу передано: легковий автомобіль Фіат Сіена 1,3 л 80 л,с, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3, колір сріблястий , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 05.01.2006 року. Про обтяження внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна . Пунктом 6.4 договору передбачено, що за порушення строків погашення частини кредиту , відсотків за користування кредитом, передбачених договором , відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,5% від суми кредиту за кожний випадок порушення . Відповідно до п. 3.1 договору передбачено , що у разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом , комісії та штрафні санкції , в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення .

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов'язків по кредитному договору 10.01.2006 року позивач також уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, за яким остання в повному обсязі, солідарно зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу видані.

Отримавши кредитні кошти , відповідач ОСОБА_2 почав порушувати виконання умов кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 19.12.2011 року виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 30 737,64 грн. (еквівалент 3 847,11 дол. США) , заборгованість по відсоткам в сумі 1,39 грн. (еквівалент 0,18 дол. США) , заборгованість за комісією в сумі 24 273,65 грн. (еквівалент 3 038,08 дол. США) , пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 12 011,79 грн. (еквівалент 1 503,39 дол. США) , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 24 924 , 10 грн. (еквівалент 3 119,49 дол. США) , а разом в сумі 91 948 ,62 грн. (еквівалент за офіційним курсом НБУ на 12.01.2012 року) .

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та інших визначених кредитним договором платежів закріплено п.3.1 зазначеного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, не сплатив у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка складається з : за тілом кредиту в сумі 30 737,64 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1,39 грн., заборгованість за комісією в сумі 24 273,65 грн., пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 12 011,79 грн. , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 24 924 , 10 грн., а разом в сумі 91 948 ,62 грн.

Отже з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 30 737,64 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1,39 грн., заборгованість за комісією в сумі 24 273,65 грн., пеня за прострочку по кредиту та відсоткам в сумі 12 011,79 грн. , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 24 924 , 10 грн., а разом в сумі 91 948 ,62 грн . та суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Мета Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Мета Банк"( 69006 , м.Запоріжжя , пр.Металургів , 30 , ЄДРПОУ 20496061 , р/р № 29092648740 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 ) заборгованість - за кредитом у розмірі -91 948 грн. 62 коп. (еквівалент 11 508,25 дол. США) та судовий збір в сумі 919,49 грн ., а всього 92 868 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

04.05.2012