Рішення № 24051410, 21.03.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-997/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Карікової Л.В.

при секретарі Устименко М.В.,

за участю представника позивача Войнової Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 21 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання та на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Але відповідачка свої обов'язки не виконала , а саме своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання. Сума заборгованості на показах газового лічильника 10763 метрів кубічних склала 99 грн. 32 коп., в зв'язку з цим , їй було припинено 20.11.2007 року газопостачання шляхом установки пломби № 112 на засувці на вводі газопроводу , про що було складено відповідний акт за підписом сестри відповідачки. Відповідачка після припинення газопостачання заборгованість не погасила , а навпаки , самовільно здійснила підключення газових приладів шляхом пошкодження цілісності пломб на засувках на вводі в будинок. Вказане порушення було зафіксовано в акті-претензії про виявлене самовільне підключення до систем газопостачання від 20.01.2011 року.

Таким чином , відповідачкою було порушено п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року. Згідно з п.31 «Правил надання послуг з газопостачання» газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків , завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем цих Правил. Сума збитків склала 2 742 грн. 50 коп. , про що 26.04.2011 року відповідачці було вручено письмове повідомлення. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Войнова Г.М. позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що у цьому будинку ніхто не проживає з 2007 року , так як відповідачка перебуває за кордоном, а будинок закритий. За 2007 рік всі борги по газу сплачені. Пломби могли позривати діти. Після того , як було зірвано пломби , він зателефонував до «Миколаївгазу»та повідомив , що пломби зірвано , а також написав заяву про те , що в цьому будинку ніхто не проживає , бо відповідачка виїхала за кордон.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила , що 20.11.2007 року отримала завдання по відключенню абонентів від газопостачання , серед яких був абонент , який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Власника будинку не було вдома. Сестра власника будинку бригаду підвела до крану на газовій трубі. Кран закрили , обмотали проволокою та поставили свинцеву пломбу. Через деякий час бригада знову приїхала за зазначеною адресою і побачили , що кран був відкритим , а пломбу звернуто у сторону. За цим фактом було складено акт-претензію. Покази лічильника не перевіряли , а взяли з бази даних , оскільки був відсутній доступ в приміщення будинку , де знаходився лічильник..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила , що 20.01.2011 року разом з бригадою виїхала за адресою: АДРЕСА_1. Пломба на газовому крані була порушена та кран відкритий і за цим фактом було складено акт-претензію.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання та на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Згідно розрахунку за період з 20.07.2010 року по 20.01.2011 включно відповідачем нанесено збитки позивачу та не сплачено 2742 грн. 50 коп.

Згідно з п.2 Порядку відшкодування збитків , завданих газопостачальному підприємству у разі самовільного підключення газових приладів , пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на вимикаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями , засувках на вводі в будинок , пошкодженні або знятті заглушок тощо , без врізки у підземні газопроводи , розрахунок здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення , але не більше ніж за 6 місяців.

В судовому засіданні сторони у відповідності до ст. 267 ч. 3 ЦК України не заявили про застосування позовної давності.

Виходячи з викладеного позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Миколаїв , на користь УЕГГ м Миколаєва ПАТ «Миколаївгаз»(ЄДРПОУ 35638606, МФО 326803, р/р 26003000808002 в ВАТ КБ «Надра» МРУ ) завдані збитки в розмірі -2742 грн. 50 коп., судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп., а всього - 2913 грн. 50 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу сторонами протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

21.03.2012