Рішення № 24046716, 18.05.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.05.2012

Справа №1511/193/2012

Провадження №2/1511/522/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю

представника позивача -Гричулевич Л.А.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 2-3), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 30 682,49 грн., посилаючись на те, що за заявою відповідача між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ODXRRX10050184, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3079,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2009 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.11.2011 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 30 682,49 грн.

Представник позивача Гричулевич Л.А.в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка не визнала позовні вимоги та їх обґрунтування, в письмових запереченнях (а.с. 28) та виступі в судовому засіданні посилається на те, що вона вважала що кредит є безвідсотковим і що вона не була ознайомлена з умовами надання кредиту та відповідальністю у разі невиконання зобов'язання, що за домовленістю кредит повинен був повернути її колишній чоловік.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За заявою від 29.05.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ODXRRX10050184, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3079,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2009 р. (а.с. 5-7). Із тексту зазначеної заяви (а.с. 5 об.) слідує, що відповідачка погодилась з тим, що ця заява з запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), тарифами складає кредитно-заставний договір; що відповідачка ознайомилась з умовами надання її кредиту, отримавши їх у письмовій формі. В судовому засіданні відповідачка підтвердила, що підписи в заяві на а.с. 5-5 об. у підтвердження отримання кредитної картки та ознайомлення і згоди з умовами кредиту проставлені нею.

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 5 об.).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує і за кредитним договором виникла заборгованість станом на 17.11.2011 р. по поверненню кредиту, яка складає 30 682,49 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом по договору від 29.05.2008 р. становить 2621,23 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -79,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -582,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -25 462,73 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (відсоткова складова) -1437,26 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідальність позичальника встановлена вищезазначеними умовами кредиту (а.с. 7 об.).

Доводи відповідача не є підставою для припинення його зобов'язання перед банком, спростовуються доказами на а.с. 5-7.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитом по договору від 18.08.2008 р. у сумі 30 682,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 306,82 грн. (а.с. 11).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області сторонами шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя