Рішення № 24046566, 10.05.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/895/2012

Провадження № 2/1424/369/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі по 500 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, і вони вже близько 8 років припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач офіційно ніде не працює, але його матеріальний стан дозволяє утримувати сина. Однак, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, і вони вже близько 8 років припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи і регулярного заробітку не має та не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, чим ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітнього сина, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не має регулярного заробітку, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та здатність працювати і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

В силу ст. 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з липня - з 1144 гривні, з жовтня - 1161 гривна, з 1 грудня - 1197 гривень.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 квітня 2012 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (код суду 24059914, р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050 )", отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУДСКУ у Миколаївській області, МФО 826013) розміром - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка