Ухвала суду № 24046488, 15.05.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3901/12

УХВАЛА

15.05.2012 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Бєловій А.Ю.,

за участю представника заявника: - Мангуплі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву Малого приватного підприємства „ДІВА" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства „Діва" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 24.03.2011 року по справі № 2-548/11/0121 задоволений позов ОСОБА_4, стягнуто з МПП „Діва" на користь позивача 144000,00 грн., а також судові витрати. Згідно Ухвали Апеляційного суду АРК від 07.06.2011 року рішення суду залишено без змін, та рішення набрало законної сили.

12.03.2012 року до суду поступила заява МПП „Діва" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства „Діва" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року заява прийнята, справу призначено до розгляду.

Підставою для перегляду рішення зазначено, що відкрилися суттєві обставини, що не були та не могли бути відомі відповідачу. Сума грошових коштів на баланс підприємства не поступала, підприємство не може нести відповідальність за повернення суми, що не поступала підприємству. Касовий чек не може бути доказом отримання суми МПП „Діва". У позивача невідомим чином з'явився чек на суму 144000,00 грн. Ця обставина була повторно перевірена органами міліції по факту нападу 28.11.2008 року невстановленими особами шляхом розбиття скла в автомобілі ОСОБА_5 марки Тойота „Лексус" державний № НОМЕР_1 по вул.Десантників м.Феодосії та хищения дипломата документами, про що була подана відповідна заява до правоохоронних органів. Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була скасована, порушена кримінальна справа по факту. Факт неотримання суми від позивача підтверджений звітними документами МПП „Діва" та в ході проведення документальної планової перевірки Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим МПП „Діва".

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, надав у підтвердження відповідь Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим від 15.05.2012 року № 1381/10/22-01/10, згідно якої за наданими документами для проведення планової документальної перевірки (акт № 1714/23-1/24038415 від 13.07.2009 року) за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року взаємовідносини МПП „Діва" з громадянином ОСОБА_4 не встановлені. Просив задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, сповіщений належно. До заяви ОСОБА_4 від 11.05.2012 року не додано доказів поважності причини неявки в судове засідання 15.05.2012 року. Причина неявки визнана судом неповажною.

В силу положень ч.1 ст.365 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно клопотання ОСОБА_4 від 11.05.2012 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не визнається.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно п.4 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За інформацією Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим від 15.05.2012 року № 1381/10/22-01/10, під час проведення планової документальної перевірки (акт № 1714/23-1/24038415 від 13.07.2009 року) з первинних бухгалтерських документів МПП „Діва" за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року взаємовідносини МПП „Діва" з громадянином ОСОБА_4 не встановлені.

Зазначені обставини, що обгрунтовують заперечення МПП „Діва", та мають істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового заочного рішення, стали відомими тільки після ухвалення рішення, та є нововиявленими обставинами, істотними для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. Справа № 2-548/11/0121 була розглянута в заочному порядку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами",

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства „ДІВА" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства „Діва" про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Феодосійського міського суду від 24.03.2011 року по справі № 2-548/11/0121 за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства „Діва" про стягнення грошових коштів, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2012 року об 11 год. 40 хв.

Сторони сповістити про дату слухання справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: