Рішення № 24045929, 10.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/6262/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Малинникова О.Ф.

при секретарі -Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 26 червня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 204258,25 дол. США, строком до 23.06.2028 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,49 % (на рік) за користування кредитом з врахуванням фактичної кількості днів на залишок заборгованості.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка включає в себе основний борг за кредитом -1 609 916,46 грн. , по відсоткам за користування кредитом -355 098,65 грн., пеню -51 169,45 грн., штраф -162 930,68 грн.,витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

У процесі розгляду справи заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра,, кредитну заборгованість в сумі 2 179 115,24 (два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятнадцять гривень 24 копійки), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав відсутності відповідача в судових засіданнях, які визнані судом поважними, справу призначено до розгляду в загальному порядку, , зобов'язано відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог.

В судові засідання 17.04.2012 року та 10.05.2012 року відповідач не з'явилась. Про розгляд справи повідомлена судовими повістками (а.с. 92,95), заяв про участь у розгляді справи не направила, заперечення по суті позовних вимог не надала.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами кредитного договору від 26 червня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 204258,25 дол. США, строком до 23.06.2028 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,49 % (на рік) за користування кредитом з врахуванням фактичної кількості днів на залишок заборгованості.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору № 300/П/РП/2008-840 від 26.06.2008 року не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість яка включає в себе основний борг за кредитом -1 609 916,46 грн. , по відсоткам за користування кредитом -355 098,65 грн., пеню -51 169,45 грн., штраф -162 930,68 грн.,витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно із ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надав заперечень з підтвердженням не визнання ним суми боргу, в тому числі і не спростовано розмір штрафних санкцій.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 2 179 115,24 грн.,

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, кредитну заборгованість в сумі 2 179 115,24 (два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятнадцять гривень 24 копійки), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.