Рішення № 24045828, 05.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-641/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2012 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року представник ВАТ «Страхова компанія «НОВА»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Каштан»про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану ОСОБА_1, та має право зворотної вимоги (регресу).

Просило стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 510 гривень, та стягнути з ПАТ «СК «Каштан»суму страхового відшкодування в розмірі 6840,55 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2008 року між ВАТ СК «НОВА»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, № 4140, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Інфініті», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 травня 2009 року на вул. Хмельницького, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Інфініті»д.н. НОМЕР_1, та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Загальна майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Інфініті»д/н

НОМЕР_1 становить 7350 гривень 55 копійок, що підтверджується відповідними страховими актами, які містяться в матеріалах справи.

На момент скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_3, була застрахована у ПрАТ «СК «Каштан»згідно полісу №ВС/2676641.

Згідно даного полісу ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Каштан»становить 25500,00 гривень, а розмір франшизи передбаченої полісом становить 510 гривень.

На підставі вищенаведеного Позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Каштан»кошти в сумі 7300,55 -510 = 6840,55 грн., та стягнути з ОСОБА_1 франшизу у розмірі 510 грн.

Представник позивача в судове засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року провадження по справі в частині позовних вимог до ПрАТ «Каштан»закрито, у зв'язку з тим, що спір між ВАТ «СК «НОВА»та ПрАТ «СК «Каштан»є спором між двома юридичними особами, який підлягає розгляду у Господарському суді м. Києва.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд ухвалив задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_1 та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між ВАТ СК «НОВА»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту,

№ 4140, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Інфініті», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 3-15)

26 травня 2009 року на вул. Хмельницького, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Інфініті»д.н. НОМЕР_1, та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 21)

За умовами Договору добровільного страхування, 27.10.2009 року страхувальнику було сплачене страхове відшкодування в розмірі 7 350 гривень 55 копійок.

На момент скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_3, була застрахована у ПрАТ «СК «Каштан»згідно з полісом №ВС/2676641.

Згідно з даним полісом ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Каштан» становить 25500,00 гривень, розмір франшизи передбаченої полісом становить 510 гривень.

Таким чином, відповідальність ОСОБА_1 обмежується сумою 510 гривень.

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №4140 від 28.10.2008 року, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (ЄДРПОУ 31241449, МФО 300528, р/р 26506002306565 в АТ «ОТП Банк») 510 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: