Ухвала суду № 24045588, 17.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5519/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 травня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Євпаторійське відділення Пенсійного фонду України , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Євпаторійське відділення Пенсійного фонду України , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів подана 07 травня 2012 року і оформлена відповідно до ст.ст.119, 120, 251-255 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч.1, ч.3, ч.4 ст.122, 251-255 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Євпаторійське відділення Пенсійного фонду України , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Призначити по справі відкрите судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 05 червня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України АРК в м. Євпаторії представити в судове засідання довідку про заробітну плату з 2000 по 2005 роки виданої А.О.О. «Diarse -Tehnik»на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підcтаві доказів, які були надані до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотриманності правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА