Рішення № 24045027, 14.05.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Справа №2/0624/552/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю представника позивача Варгалюка В.В.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому позивач вказував, що з відповідачкою у справі ОСОБА_3 03 жовтня 2008 року укладений кредитний договір № 014/17847/2/24015, відповідно до якого відповідачка отримала 55000,00 доларів США (в гривневому еквіваленті - 267833грн.50 коп.), зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,5 % річних. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами. ОСОБА_3 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 07 лютого 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 78583,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 627862 грн. 43коп., яка складається з наступного: 54310.23 дол. США (433922 грн. 44 коп.) - заборгованість по кредиту, 6785.89 дол. США (54217 грн.23 коп.) - заборгованість по відсотках, 14606.67 дол. США (116702 грн. 91 коп.) - пеня за прострочку сплати відсотків, 2881.19 дол. США (23019 грн. 84 коп.) - пеня за прострочку сплати кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/17847/2/24015 від 03.10.2008 року було укладено договір поруки №014/17847/2/24015/2 від 03.10.2008 року з відповідачем у справі ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язувався солідарно відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 014/17847/2/24015 від 03.10.2008 року в тому числі зобов'язань щодо повернення у встановлений договором строк суми кредиту, сплату в порядку та строки процентів та/або комісій, можливої неустойки (пені,штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отримання виконання за кредитним договором.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачі своїх зобов'язань по договору не виконали, і просить суд стягнути достроково у солідарному порядку вказані кошти з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю та ствердила, що вона оформила кредит для придбання житла. В той час вона мала два магазини і достатній прибуток для виплати іпотечного кредиту. Поручителем по кредиту виступив ОСОБА_5. Однак в період кризи вони втратили бізнес, їхні прибутки зменшились, що стало причиною порушення зобов»язань по кредитному договору.

На їх прохання банк реструктуризував заборгованість по кредиту, однак це не дало позитивного результату, оскільки вони вподовж тривалого періоду часу виплачували відсотки, а основна сума боргу залишалась невиплаченою.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав повністю та дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що в 2010 придбала з чоловіком у відповідачів магазин в с. Давидівка, оскільки він не приносив прибутку відповідачам.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє повністю із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала 55000,00 доларів США (в гривневому еквіваленті - 267833грн.50 коп.), зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,5 % річних. (а.с7-11). 03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений договір поруки (а.с.34-37), відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язувався солідарно відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої зобов'язання по договорах не виконали, внаслідок чого станом на 07 лютого 2012 року утворилась заборгованість в розмірі. 78583,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 627862 грн. 43коп., яка складається з наступного: 54310.23 дол. США (433922 грн. 44 коп.) - заборгованість по кредиту, 6785.89 дол. США (54217 грн.23 коп.) - заборгованість по відсотках, 14606.67 дол. США (116702 грн. 91 коп.) - пеня за прострочку сплати відсотків, 2881.19 дол. США (23019 грн. 84 коп.) - пеня за прострочку оплати кредиту.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не заперечується відповідачами (а.с.48-49). Судом також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачували кошти по договору, оскільки в зв»язку з економічною кризою вони втратили свій бізнес, значно зменшились їх прибутки, що призвело до порушення зобов»язань та несвоєчасного погашення кредиту. Дана обставина стверджується показами свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Вжиті позивачем заходи ( реструктуризація боргу) не дала позитивного результату , так як всі кошти виплачені відповідачами банку йшли на погашення заборгованості по відсотках, а основна сума боргу залишалася непогашеною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_3 зобов'язань по договору кредиту та відповідач ОСОБА_4 по договору поруки не виконали, суд стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в в розмірі 78583,98 дол. США, яка складається з наступного: 54310.23 дол. США (433922 грн. 44 коп.) -заборгованість по кредиту, 6785.89 дол. США (54217 грн.23 коп.) -заборгованість по відсотках, 14606.67 дол. США (116702 грн. 91 коп.) -пеня за прострочку сплати відсотків, 2881.19 дол. США (23019 грн. 84 коп.) -пеня за прострочку сплати кредиту. а при неможливості повернення боргу в доларах США стягнути борг в гривневому еквіваленті - 627862 (шістсот двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 43коп..

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд в рівних частках стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 1608 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 03056, м. Київ, вул. Польова 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024, рахунок 32003142901 заборгованість за кредитним договором в розмірі 78583,98 дол. США, яка складається з наступного: 54310.23 дол. США (433922 грн. 44 коп.) -заборгованість по кредиту, 6785.89 дол. США (54217 грн.23 коп.) -заборгованість по відсотках, 14606.67 дол. США (116702 грн. 91 коп.) -пеня за прострочку сплати відсотків, 2881.19 дол. США (23019 грн. 84 коп.) -пеня за прострочку сплати кредиту. а при неможливості повернення боргу в доларах США стягнути борг в гривневому еквіваленті - 627862 (шістсот двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 43коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 03056, м. Київ, вул. Польова 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693 МФО 380009 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024, рахунок 32003142901 судовий збір по 1608 грн. 00 коп. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: