Вирок № 24044161, 05.04.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г.Донецка, гражданина Украины , не работающего, холостого, судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, УК Украины-.

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2011 года, примерно в 15.00 ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения причинил ОСОБА_2 ударом руки перелом нижней челюсти в области угла справа, телесное повреждение средней тяжести , как требующее для заживления срок свыше 21 дня .

21.11.2011 года , примерно в 21.30 ОСОБА_1 из автомобиля такси Skoда Fabia государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 , на пересечении ул. 60 лет СССР и ул. Сомова в г. Донецке умышленно, повторно путем свободного доступа с полки тайно похитил мобильный телефон Nokia 2700 , стоимостью 729, 14 гривен , картой памяти 21 Гб сим картой «Лайф», стоимостью 10 гривен с денежными средствами 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_3. Подсудимый потерпевшему причинил ущерб на сумму 759 ,14 гривен

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью в нарушении правил административного надзора, в совершении грабежа виновным себя не признал, пояснил, что совершил в отношении потерпевшего мошенничество. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, и поэтому суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 122 УК Украины, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное , не опасное для жизни и не повлекшее последствий , предусмотренных ст.121 УК Украины

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2ст. 185 УК Украины, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей с применением требований ст.70 УК Украины, сложив назначенные наказании путем поглощения менее строгого наказания более строгим .

Приговором Новоазовского районного суда Донецкой области подсудимый осужден к трем годам ограничения свободы за совершение преступлений предусмотренных ст.с. 185 ч.2 190 ч.2 УК Украины , постановлением Торезского городского суда Донецкой области освобожден от отбытия наказания на 1 год 5 месяцев 12 дней . Преступление совершил в период не отбытого наказания .

В соответствии со ст.71 УК Украины наказание по данному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию по приговору от 16.10.2009 года

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислять с 25.11.2011 года, даты задержания по вышеуказанному делу.

С подсудимого в соответствии со ст. ст. 92, 93 УПК Украины взыскать затраты на проведение экспертизы в сумме 225,12 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 122 УК Украины, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное , не опасное для жизни и не повлекшее последствий , предусмотренных ст.121 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год лишения свободы

В соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, путем частинного сложения наказаний назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от 16.10.2009 года, которым подсудимый признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 190 ч.2 УК Украины и приговорен к 3 году лишения свободы.

Окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет я лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2009 года.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в сумме 225,12 гривны (р/с 35220001000450,МФО834016, Код ОКПО 25574914)

Меру пресечения - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья :