Рішення № 24044024, 05.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Хорошилової Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача : ОСОБА_2,

представника відповідача :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська про стягнення моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 05.05.1996 року по 29.10.2010 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, де працював в якості гірника очисного забою підземного 5 розряду з повним підземним робочим днем. За час праці в підземних умовах він отримав професійне захворювання -пневмоконіоз : антракосилікатоз інтерстиціальна форма, хронічне обструктивне захворювання легенів другої стадії, легенева недостатність першого-другого ступеня. В зв»язку з цим відповідачем було проведено дослідження хронічного професійного захворювання і складено акт по формі П-4 від 21.08.2011 року. Згідно довідки МСЕК від 06.10.2011 року йому було встановлено третю групу інвалідності безстроково, та визначена втрата працездатності -40%. Позивач вважає, що діями відповідача по незабезпеченню безпечних умов праці йому спричинена внаслідок професійного захворювання , моральна шкода, яку позивач оцінює в 40000 грн . Позивач просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, 40000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська»в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у їх відсутність. В наданих суду запереченнях позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що розмір вказаної моральної шкоди позивачем не доведений, їх підприємство не повинно нести зобов»язання щодо відшкодування позивачу моральної шкоди у зв»язку з тим, що саме на Фонд соціального страхування від нещасних випадків покладено обов»язок щодо відшкодування моральної шкоди. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красноармійську в судове засідання не з"явився, просив справу слухати у їх відсутність .

Заслухавши пояснення позивача, представника похзивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 05.05.1996 року по 29.10.2010 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем, де працював в якості гірника очисного забою підземного 5 розряду. Наказом № 2026к від 28.10.2010 року позивач був звільнений з підприємства за станом здоров»я на підставі ст. 40 п. 2 КЗпП України.

Відповідно до акту розслідування хронічного професійного розслідування від 21.08.2011 року за час роботи в шкідливих умовах позивач набув професійне захворювання -пневмоконіоз: антракосилікатоз інтерстиціальна форма, хронічне обструктивне захворювання легенів другої стадії, легенева недостатність першого-другого ступеня.( а.с.14-15).

Висновком МСЕК № 034558 від 06.10.2011 року позивачу встановлена третя група інвалідності безстроково, визначена втрата працездатності -40%, протипоказана праця в підземних умовах, тяжка фізична праця, рекомендовано санаторно-курортне лікування, медикаментозне лікування ( а.с. 10-12).

Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України " Про охорону праці", а саме ч. 1 ст. 9 було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров"я або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов"язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам ст.. 22 Конституції України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди" спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної ( немайнової ) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.. 14 Закону України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( далі - Закону) до професійного захворювання належить захворювання, що виникло внаслідок професійної діяльності застрахованого та зумовлюється виключно або переважно впливом шкідливих речовин і певних видів робіт та інших факторів, пов"язаних з роботою. Втрата потерпілим професійної працездатності завжди пов"язана з неможливістю виконувати роботу за своєю професією ( фахом), про що зазначається у висновку медичного органу, який видається потерпілому відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону.

Судом встановлено, що у зв"язку з встановленням у позивача професійного захворювання -пневмоконіозу : антракосилікатоз інтерстиціальна форма, хронічне обструктивне захворювання легенів другої стадії, легенева недостатність першого-другого ступеня, та втрати, у зв»язку з цим 40% професійної працездатності, йому було заподіяно моральну шкоду , яка полягає в тому, що внаслідок вищезазначеного професійного захворювання- , у нього змінилися умови його життя, тобто знизилась життєва активність, систематичне нездужання, послаблення організму, переживання з приводу погіршання свого стану здоров"я.

Оскільки професійне захворювання у позивача -пневмоконіозу : антракосилікатоз інтерстиціальна форма, хронічне обструктивне захворювання легенів другої стадії, легенева недостатність першого-другого ступеня виникло внаслідок тривалого періоду праці у шкідливих умовах з тяжкою фізичною працею , що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання від 21.08.2011 року ( а. с. 14-15), тобто у зв"язку з шкідливими умовами праці на підприємстві, суд приходить до висновку, що моральна шкода, яку зазнав позивач, є наслідком дій умов виробництва, пов"язаних з порушенням Закону України " Про охорону праці".

Вищезазначені вимоги законодавства, а також роз"яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року " Про судову практику по справам про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди" пов"язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв"язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст.. 237 КЗпП України, роз"ясненням Пленуму Верховного Суду України позивач має право на його відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг, інтенсивність і тривалість психічних страждань, а також той факт, що професійна працездатність у зв"язку з професійним захворюванням -пневмоконіозу : антракосилікатоз інтерстиціальна форма, хронічне обструктивне захворювання легенів другої стадії, легенева недостатність першого-другого ступеня - втрачена на 40%.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь держави підлягають стягненню судові витрати : по сплаті судового збору - в розмірі 94,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 237-1 КЗпП України, ст.. 23 ЦК України, ст..ст. 3,5,7,8,10,14,57-6-,79,88,208-209,212,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська»" з розрахунокового рахунку 26003301241 в Філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ " Державний Ощадний банк України", МФО 394233, код ЄДРПОУ 31599557 на користь ОСОБА_1 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія « Краснолиманська»з розрахунокового рахунку 26003301241 в Філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ " Державний Ощадний банк України", МФО 394233, код ЄДРПОУ 31599557 на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: