РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2012 р. Справа № 5/05-12/171/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Грязнов В.В. ,
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.04.12 у справі № 5/05-12/171/12
за позовом Приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж"
до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
про стягнення 16274,0 грн.заборгованості з яких 11296,0-неоплачені кошти за договором №7 від 05.07.2011 року та 4978,0-неоплачені кошти за Договором №8 від 05.07.2011 року
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2012 року господарським судом Хмельницької області позовну заяву повернуто без розгляду.
Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегія суду зауважує, що з апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31213206782002, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 37382205
Як вбачається з квитанції від 24.04.12 р. про сплату судового збору, доданої скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код 38007620, р/р 31216206782006, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25263462, код класифікації доходів бюджету 22030001
Враховуючи вищеописане, колегія суду приходить до висновку, що судовий збір позивачем сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що на підставі п. 3 ч. 1ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути Приватному підприємству "Волочиськ спец монтаж".
2. Справу № 5/05-12/171/12 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 24042813, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/05-12/171/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: