РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2012 р. Справа № 5/05-12/171/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Грязнов В.В. ,
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.04.12 у справі № 5/05-12/171/12
за позовом Приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж"
до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
про стягнення 16274,0 грн.заборгованості з яких 11296,0-неоплачені кошти за договором №7 від 05.07.2011 року та 4978,0-неоплачені кошти за Договором №8 від 05.07.2011 року
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2012 року господарським судом Хмельницької області позовну заяву повернуто без розгляду.
Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегія суду зауважує, що з апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31213206782002, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 37382205
Як вбачається з квитанції від 24.04.12 р. про сплату судового збору, доданої скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код 38007620, р/р 31216206782006, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25263462, код класифікації доходів бюджету 22030001
Враховуючи вищеописане, колегія суду приходить до висновку, що судовий збір позивачем сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що на підставі п. 3 ч. 1ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути Приватному підприємству "Волочиськ спец монтаж".
2. Справу № 5/05-12/171/12 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 24042813, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/05-12/171/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: