Ухвала суду № 24042774, 15.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.05.2012 р. справа № 5009/860/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -ОСОБА_2, довіреність № 2099 від 16.11.2011р.; ОСОБА_3, довіреність № 1818 від 25.10.2011р.

від боржника -ОСОБА_4, довіреність № 754 від 20.03.2012р.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної осорби -підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області

від 13.03.2012р.

по справі № 5009/860/12 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя

до боржника -фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р. у справі № 5009/860/12 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію М.В.

Встановлено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника подаються до суду у строк до 13.05.2012р.

Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копія постанови направлена кредитору, банкруту, ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, державному реєстратору Запорізької міської ради у Хортицькому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Постанова суду мотивована тим, що розмір безспірних вимог кредитора підтверджується рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2010р. по справі № 2-1201/10, згідно якого з боржника на користь кредитора солідарно стягнуто 6 779 257,78 грн. кредитної заборгованості. На виконання рішення видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 18781844.

Оскаржуючи постанову суду, боржник просить її скасувати, оскільки вважає, що сума заборгованості становить 5 335 246 грн., а не 5 459 625, 65 грн. та складається з:

- за кредитним договором № 010/02-2/454/1 від 31.08.2007р. у сумі 1 981 666, 60 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -1 696 082, 84 грн., з яких заборгованість за несплаченими траншами 113 072,19 грн., нарахована пеня на заборгованість за траншами -8 872, 59 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -231 792,86 грн., відсотки за період з 29.09.2009р. по 27.10.2009р. -22 908,74 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.09.2009р. по 27.10.2009р. -22009,57 грн.;

- за кредитним договором № 010/02-2/454/4 від 04.09.2007р. у сумі 4 797 591,18 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -4 069 065,2 грн., з яких заборгованість за несплаченими траншами -372 904,40 грн., нарахована пеня на заборгованість за траншами -38 314,55 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -580 068, 66 грн, відсотки за період з 29.09.2009р. по 27.10.2009р. -54 960,25 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.01.2009р. по 27.10.2009р. -55 182,52 грн.

В порушення вимог ч.8 ст. 7, ч.2 ст.8, ч.9 ст.11, ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.8 ч.1 ст. 47, ч.ч.2,4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", банком не визначено та не підтверджено розмір його безспірних вимог. Заставне майно -нежиле приміщення ІІІ літ. А-3, Б-3, загальною площею 1 222,0 кв.м. по вул. Вишневій, 42 у м.Запоріжжі у встановленому порядку не реалізоване, виконавчий документ банку не повернутий. Тобто банк не надав належних доказів того, що вартість предмету застави недостатня для задоволення його вимог, не визначив конкретний розмір його безспірних вимог, що не забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2012. на 13 год. 00 хвл. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. ліквідатору

4-5. у справу