Рішення № 2404267, 09.06.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1235/08 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 09 червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Воковської О.А

за участю секретаря Грищук О.М

представника позивача Федчишина Г.І

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

 в с т а н о в и в :

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.10.2006 року між ВАТ „РБ Аваль” та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №014/1129/77/32119, відповідно до умов якого ВАТ „РБ Аваль” видав відповідачу споживчий кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців зі сплатою 29 % річних. Додатково при наданні кредиту ОСОБА_1 сплачує на корить кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 9 % від суми кредиту. На даний час зі сторони відповідача порушено строки погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами, що є невиконанням умов договору зі сторони ОСОБА_1, і при таких обставинах, згідно п.6.5 Договору, установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом і нараховані відсотки за користування кредитом. Станом на 15.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість - по кредиту 4715,54 грн, заборгованість по відсотках 973,64 грн, та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6771,04 грн, а всього - 12460,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12460,22 гривень та судові витрати по справі в сумі 154,61 гривня.

Представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12460,22 гривень та судові витрати по справі в сумі 154,61 гривня.

Відповідач ОСОБА_1 в поперднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просить постановити рішення в ході попереднього розгляду справи, про що відповідно подав суду письмову заяву.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

 Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно кредитного договору №014/1129/77/32119, який було укладено 27.10.06 року між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1  ВАТ „РБ Аваль” в особі Волинської обласної дирекції зобов'язувалось видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців зі сплатою 29 % річних. Додатково при наданні кредиту ОСОБА_1 сплачує на корить кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 9 % від суми кредиту, крім цього, ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання своєчасно погашати кредит та сплачувати відсотки.  

З представленої суду заяви на видачу готівки №2 від 27.10.2006 року ВАТ „РБ Аваль” було перераховано позичальнику ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 гривень згідно кредитного договору №014/1129/77/32119 від 27.10.2006 року.

З розрахунку заборгованоті ОСОБА_1 перед ВАТ „РБ Аваль” вбачається, що станом на 15.05.08 року заборгованість відповідача за простроченим кредитом становить: загальна сума пені - 6771,04 гривень, заборгованість за кредитом - 4715,54 гривень, заборгованість по прострочених відсоткох - 913,86 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 59,78 гривень, а всього - 12460,22 гривні.

Згідно платіжного доручення №1 від 20.05.2008 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 124,61 гривня та згідно  платіжного доручення №3 від 20.05.08 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції (43025 м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 52, р/р 2909811 у ВОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 303569, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12460 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 22 (двадцять дві) копійки,  судовий збір в сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА