РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" травня 2012 р. Справа № 5004/1694/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. ,
судді Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №1098/12 ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від "26" лютого 2012 р. у справі № 5004/1694/11
за заявою Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.01.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №5004/1694/11 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод". Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з якою також подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв"язку із важким фінансовим становищем.
Відповідно до п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Однак, доказів на підтвердження важкого матеріального становища скаржником до апеляційної скарги не додано.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який вступив в силу з 1 листопада 2011 року), за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після набрання Закону України "Про судовий збір" законної сили (після 1 листопада 2011 року), то в силу дії даного Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги 536 грн. 50 коп.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Несплата судового збору у встановленому порядку і розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Щепанська Г.А.
Судове рішення № 24042640, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1694/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: