Рішення № 24042613, 24.04.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.04.2012р. Справа №18/338/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, Полтавська область,36039

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область,36014

про Стягнення грошових коштів в сумі 779 790,70 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Грицюк А.С.

від відповідача: Роман А.І.

Рішення приймається після перерв оголошених в судовому засіданні 10.04.2012 року та 19.04.2012 року.

В судовому засіданні 24.04.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про строк виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1173640,88 гривень боргу, з яких: 1150 716,32 гривень основного боргу, 3703,24 гривень - три відсотки річних, 19221,32 гривень пені за договором на постачання природного газу №23/11КЕн від 01.10.2011 року (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 28.03.2012р.).

10.04.2012 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1544567,64 гривень боргу, з яких: 1521643,08 гривень основного боргу, 3703,24 гривень - три відсотки річних, 19221,32 гривень пені за договором на постачання природного газу №23/11КЕн від 01.10.2011 року.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України, позивач в праві до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Суд заяву позивача прийняв та розглядає позовні вимоги в новій редакції.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує частково, оскільки ним було здійснено часткову оплату основного боргу в сумі 67 550,00 гривень платіжним дорученням №11577 від 22.02.2012 року, ще до звернення позивача до суду. Також відповідачем в ході розгляду справи постійно здійснювались відповідні проплати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Полтавагаз»(позивач) та Публічним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" (відповідач) укладено договір на постачання природного газу №23/11ТКЕн від 01.10.2011 року (арк.13-18 справи).

Згідно з пунктом 1.1. договору на Товариство (ПАТ «Полтавагаз») зобов'язується передати у власність Замовнику (ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод") у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а Покупець (ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод») зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

За умовами договору оплата за газ здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ «Полтавагаз»надавало відповідачу послуги з постачання природного газу в листопаді 2011 року в об'ємі 323,054 тис. куб. м. на суму 422 942,33 грн. в грудні 2011 року в об'ємі 355,531 тис. куб. м. на суму 465 461,22 грн. в січні 2012 року в об'ємі 441,208 тис. куб. м. на суму 577 629,53 грн. в лютому 2012 року в об'ємі 509,524 тис. куб. м. на суму 667068,83 грн. в березні 2012 року в об'ємі 367,344 тис. куб. м. на суму 480926,76 грн.

ПАТ «Полтавагаз»виконало належним чином умови договору, що стверджується актами приймання - передачі природного газу підписаний сторонами без застережень. З боку відповідача договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконані належним чином.

24.04.2012 року позивачем до суду було подано новий розрахунок суми основного боргу з якого вбачається, що станом на 19.04.2012 сума основного боргу відповідача зменшилась та складає 1326643,08 гривень, оскільки відповідачем було здійснено часткові сплати суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 12720 від 04.04.2012 року, №12803 від 09.04.2012 року, №13034 від 18.04.2012 року,

Отже, на підставі вище викладеного, провадження частині стягнення 195000,00 гривень основного боргу суд припиняє.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума трьох відсотків річних, заявлених позивачем до стягнення, становить 3703,24 гривень.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Замовником умов п. 6.1 цього Договору Замовник зобов'язаний (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Отже позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 19221,32 гривень.

Судом перевірено вірність розрахунків позивача за допомогою калькулятора ІПС "Законодавство".

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що до подачі позову він сплатив 67 550,00 гривень та на те, що судовий збір в цій частині не повинен стягуватись є безпідставними, оскільки суд розглядає позовні вимоги в новій редакції викладеній в заявах позивача про збільшення розміру позовних вимог від 28.03.2012р. та від 10.04.2012 р., а у вказаних заявах позивачем враховані всі проплати до подачі позову і їх стягнення не є предметом спору.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи) і підлягають задоволенню частково.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 195000,00 гривень основного боргу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська,6, р/р 2600500006770 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 00110792) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" ( 36020, м. Полтава, вул. Козака,2 -а, п/р 2600530103545, Філія - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 1326643,08 грн. основного боргу, 3703,24 грн. річних, 19221,32 грн. пені, 30891,34 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

повне рішення складено 26.04.2012 року