Рішення № 24042562, 08.05.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 р. Справа № 18/339/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Житлово - комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району", вул. Шевченка, буд. 15, с. Розсошенці, Полтавський район, 38751

про стягнення 1050610,50 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 52 від 20.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №05 від 10.01.2012р., Роман О.І. (керівник)

Розглядається позовна заява про стягнення 734418,02 грн., з них: 721169,97 грн. - основного боргу за природний газ, поставлений за договором на постачання природного газу № 9/11ТКЕн від 01.10.2011р., 11099,04 грн. - пені, 2149,01грн. - 3% річних.

Позивач заявою від 05.04.2012р. про збільшення позовних вимог прохає стягнути 1050610,50 грн., з них: 1020537,01 грн. -основного боргу за природний газ, поставлений за договором на постачання природного газу № 9/11ТКЕн від 01.10.2011р., 25194,33 грн. -пені, 4879,15 грн. -3% річних (а.с.76-79).

Ухвалою від 10.04.2012р. суд прийняв дану заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.96).

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява про збільшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться стосовно позовних вимог, викладених у заяві про збільшення, а саме стягнення з відповідача 1020537, 01грн. основного боргу, 4879, 15 грн. - 3% річних та 25194, 33 грн. -пені.

Відповідач у відзиві наявність заборгованості не заперечує, виникнення боргу пояснює різницею в тарифах на послуги теплопостачання для населення, в зв'язку з цим прохає зменшити суму санкцій.

В судовому засіданні 08.05.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивачем) та Комунальним підприємством "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" (відповідачем) було укладено договір № 9/11ТКЕн на постачання природного газу.

Згідно п.1.1.Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Додатковою угодою від 10.01.2012року сторони внесли зміни та доповнення до п.4.2 Договору щодо ціни та тарифів на природний газ та узгодили, що дана угода розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2012р. (а.с.63-64).

Згідно пункту 11.1 Договору строк його дії встановлено з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., в частині проведення розрахунків за газ -до повного їх здійснення.

Додатковою угодою від 25.12.2011р. до договору № 9/11ТКЕн від 01.10.2011р. сторони виклали даний договір в новій редакції (а.с.63-71).

Відповідно до п.4.6 Договору (в редакції додаткової угоди від 25.12.2011р. та протоколу узгодження розбіжностей) остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

За період жовтень 2011р. - лютий 2012р. позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 1306876,24 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами прийому передачі природного газу від 01.10.2011р., 01.11.2011р., 01.12.2011р., 31.01.2012р., лютий 2012р. та актом звірки розрахунків № 449 від 26.04.2012р.

За одержаний природний газ відповідач розрахувався частково, сплативши 231339,21 грн.

Отже, станом на 30.03.2012р. заборгованість відповідача становила 1020537,02 грн. Зазначена сума і була заявлена у заяві про збільшення позовних вимог.

Посилання відповідача на часткову сплату заборгованості в сумі 60000,00 грн. за платіжним дорученням від 16.02.2012 р. № 89 судом відхиляються з наступного.

Відповідно до наданого позивачем оригіналу платіжного доручення № 89 від 16.02.2012р. (посвідченого ОПЕРВ «Ощадбанк») згідно призначення платежу кошти у сумі 60000,00 грн. були сплачені відповідачем за природний газ за січень місяць по договору №9/11ТКЕб (бюджет) від 01.10.2011р.

В той же час предметом спору по даній справі є заборгованість за природний газ, поставлений згідно договору № 9/11ТКЕн (населення) від 01.10.2011р.

Таким чином, кошти у сумі 60000, 00 грн. позивачем було правомірно зараховано на погашення боргу за поставку газу по договору №9/11ТКЕб від 01.10.2011р., який не є предметом даного спору.

Після подачі позову відповідач здійснив часткову оплату боргу на суму 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 30.03.2012р. на суму 10000,00 грн. (а.с.91).

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в цій частині вимог. Отже, провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. боргу слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

Визначені у акті звірки проплати від 11.04.2012р. та від 17.04.2012р. не заявлені сторонами під час розгляду даної справи як погашення боргу за газ, поставлений протягом спірного періоду жовтень 2011р. -лютий 2012р., відповідні первісні бухгалтерські документи суду не надані. Як вбачається з акті звірки вказані суми зараховані сторонами на погашення вартості природного газу, поставленого протягом березня 2012р., який не є предметом даного спору.

Заборгованість в сумі 1010573,01 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.

Доказів сплати боргу в сумі 1010537,01 грн. відповідач суду на час даного судового засідання не надав. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1010537,01 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.2.2. Договору (в редакції додаткової угоди від 25.12.2011р.) у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, зі споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Оскільки відповідача за одержаний природний газ розраховувався несвоєчасно та не в повному обсязі, позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення пені в суму 25194,33 грн. (в редакції вимог, викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 05.04.2012р.) за період з 11.12.2011р. по 30.03.2012р. (а.с.78-79).

Відповідачем у відзиві заявлено клопотання про зменшення розміру санкцій, оскільки даний природний газ використовується для вироблення теплової енергії для потреб населення, заборгованість виникла внаслідок різниці в тарифах, субвенція на погашення якої на даний час з державного бюджету не надійшла.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Відповідно до п.2.1 Статуту Комунального підприємства "Житлово - комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району", метою його діяльності є ефективна експлуатація житлового фонду, технічного обслуговування будинків, дитячих і спортивних майданчиків, станцій біологічної очистки, свердловин, котелень та тепло-пунктів, а також: виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії розподільчими тепловими мережами, теплопостачання та гаряче водопостачання житлових будинків.

Згідно ст.18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року № 1082 "Про питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів підприємства зараховуються на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ. Всі кошти, що надходять в рахунок послуг теплопостачання споживачами за затвердженим алгоритмом, у відсотковому співвідношення спрямовуються на оплату природного газу.

Отже, основним джерелом КП "Житлово - комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" з яких проводиться оплата за комунальні послуги, є грошові кошти від реалізації теплової енергії споживачам, а саме -населенню, релігійним організаціям, а також іншим суб'єктам господарювання.

Таким чином погіршення фінансового становища КП "Житлово - комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" може вплинути на постачання теплової енергії споживачам - госпрозрахунковим організаціям, населенню.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як свідчать матеріли справи, відповідачем оплата за газ здійснюється постійно по мірі надходження коштів на розподільчий рахунок, протягом розгляду даної справи відповідачем здійснюється часткове погашено заборгованість за природний газ, поставлений протягом жовтня 2011-лютого 2012р.

Враховуючи, те що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача, який використовує придбаний газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, релігійних організацій, бюджетних установ та організацій, проведення часткової погашення заборгованості за поставку газу за жовтень 2011р. -лютий 2012р., керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які дають підстави для зменшення розміру пені на 10000,00 грн. - до 15194,33 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вказаного положення позивачем правомірно заявлено до стягнення 4879,15 грн. - 3% річних (в редакції вимог, викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 05.04.2012р.) за період з 11.12.2011р. по 30.03.2012р. (а.с.77-78).

Вимоги в частині стягнення 4879,15 грн. річних підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.2 ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сплата частини боргу відбулася після звернення позивача з даним позовом до суду.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 82, 83 (п.3) 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до 15194,33 грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" (вул. Шевченка, буд. 15, с. Розсошенці, Полтавський район, 38751, ідентифікаційний код 31728909, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03351912) 1010537грн. 01 коп. основного боргу, 15194 грн. 33 коп. пені, 4879 грн. 15 коп. річних, 21012грн. 36 коп. судового збору.

Видати наказ.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу.

Повне рішення складено та підписано 14.05.2012р.

Суддя Т. М. Безрук