ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.12 Справа №5021/1624/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1624/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м.Глухів, Сумська область, про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у даній справі позов задоволено повністю шляхом зобовязання ТОВ «Велетень» передати ТОВ «ЛеСтар» 30 тон цукру та стягнуто з відповідача 1032 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Велетень задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, стягнуто з ТОВ «ЛеСтар» на користь ТОВ «Велетень» 520 грн. 00 коп. державного мита по апеляційній скарзі. Наказ доручено видати господарському суду Сумської області.
01.12.2011 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року видано наказ про стягнення з позивача на користь ТОВ «Велетень» 520 грн. 00 коп. державного мита по апеляційній скарзі.
08.12.2011 року ТОВ «ЛеСтар» подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 року касаційну скаргу ТОВ «ЛеСтар» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року у справі № 5021/1624/2011 скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 залишено без змін.
27.02.2012 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 було видано накази.
При цьому, за час знаходження справи № 5021/1624/2011 в апеляційній та касаційній інстанціях 25.04.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2012 року ВП № 32250316 та ВП № 32250784.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Велетень» від 28.03.2012 року про визнання наказів по справі № 5021/1624/2011 такими, що не підлягають виконанню на 23.05.2012 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі стосовно заяви відповідача про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.
3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 24042602, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1624/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: