Рішення № 24042434, 23.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р.Справа № 13/5025/315/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УкрВата" м. Черкаси

до комунального підприємства „Центральна районна аптека №19 Дунаєвецької районної ради" м. Дунаївці

про стягнення суми 37 761,75 грн. з якої 30 697,73 грн. основного боргу, 2 346,47 грн. пені, 4 717,55 грн. 20% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 300-122/08-3107 від 16.03.2012р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 37 761,75 грн., з якої 30 697,73 грн. грн. основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 4939/12 від 20.01.2010 р., 2 346,47 грн. пені відповідно до п. 7.2. вказаного договору та 4 717,55 грн. 20% річних згідно п. 7.3 зазначеного договору тач.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

02.04.2012 р. в адресу господарського суду від відповідача надійшло повідомлення про те, що станом на 30.03.2012 р. ним перераховано кошти позивачу за одержаний товар у сумі 14 000,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 139 від 05.03.2012р., № 150 від 12.03.2012р., № 171 від 19.03.2012р., № 178 від 22.03.2012р., № 129 від 29.03.2012р. та № 197 від 30.03.2012р. Таким чином відповідачем сплачено частину основного боргу у сумі 14 000,00 грн.

Крім цього, у вказаному повідомлені відповідач зазначає, що заборгованість визнає і зобов'язується погасити її залишок до 20.04.2012 р.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2012р.

Представник позивача в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог,

у зв'язку із тим, що відповідач частково сплатив суму основного боргу 14 000,00 грн. після подання позивачем позову до господарського суду. Крім цього, у поданій заяві позивач відмовляється від стягнення 2 346,47 грн. пені, 4 717,55 грн. 20% річних та просить суд стягнути з відповідача лише залишок несплаченого основного боргу у сумі 15 697,73 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 09.04.2012 р., причини неявки суду не повідомив.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

20.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 4939/10.

У відповідності до п.1.1 укладеного договору, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставки товарів медичного призначення та лікарських засобів (надалі товар), що належить йому на праві власності, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти у свою власність та здійснювати оплату товару за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами даного договору.

Згідно п.4.1. та п. 4.2 вказаного договору, розрахунок за кожну партію товару проводиться в обмежений в накладній-специфікації термін після здійснення поставки, шляхом безготівкового перерахування повної вартості партії товару, визначеної у накладній-специфікації на поточний рахунок постачальника. На вимогу постачальника або за бажанням замовника допускається здійснення, повної або часткової попередньої оплати партії товару.

Якщо термін сплати у накладній-специфікації не зазначений, то розрахунок здійснюється замовником не пізніше тридцяти календарних дні з моменту здійснення поставки.

На виконання умов договору, на підставі видаткових накладних № 7400/1140 від 26.01.2011р., № 7567/2436 від 18.02.2011р., № 7702/3306 від 10.03.2011р., № 3994 від 22.03.2011р., № 4352 від 29.03.2011р., № 7898/5210 від 15.04.2011р., № 7937/5580 від 22.04.2011р., № 7961/5646 від 26.04.2011р., № 8002/6111 від 05.05.2011р., № 8079/6858 від 18.05.2011р., № 8150/7465 від 01.06.2011р., № 8321/9438 від 06.07.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30 697,73 грн., який представник відповідача отримав, про що засвідчив своїм підписом на видаткових накладних та відповідно скріпив печаткою підприємства.

Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином та в установлений термін не виконав, тому станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, у нього існувала заборгованість за отриманий товар у сумі 30 697,73 грн.

Після подання позивачем позову до суду, відповідач частково розрахувався за одержаний товар у сумі 14 000,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 139 від 05.03.2012р., № 150 від 12.03.2012р., № 171 від 19.03.2012р., № 178 від 22.03.2012р., № 129 від 29.03.2012р. та № 197 від 30 .03.2012р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 612, ст. 712 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині стягнення суми 15 697,73 грн. основного боргу.

В решті суми 14 000,00 грн. основного боргу, 2 346,47 грн. пені та 4 717,55 грн. 20% річних провадження у справі належить припинити, у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова господарським судом приймається чк така, що не порушує будь-чих прав та законних інтересів.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 612, ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.4 ст. 80, 82-84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства „Центральна районна аптека №19 Дунаєвецької районної ради" м. Дунаївці, вул. Шевченка, 88, (код ЄДРПОУ 01980101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УкрВата" м. Черкаси, вул. Якубовського, 8 (код ЄДРПОУ 31301408) 15 697,73 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 73 коп.) грн. основного бору та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень, 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 14 000,00 грн. основного боргу, 2 346,47 грн. пені та 4 717,55 грн. 20% річних припинити.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України копію рішення надіслати в адресу відповідача, представник якого був відсутній у судовому засіданні рекомендованою поштовою кореспонденцією з доказами про вручення.

Оскільки в судовому засіданні 23.04.2012 р. оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 28.04.2012 р.

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи;

2- позивачу (18029, м. Черкаси, вул. Якубовського 8);

3- відповідачу (32400, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 88).