Ухвала суду № 24042287, 14.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.12 Справа№ 5015/58/12

За позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління військової торгівлі ЗахОК", м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Личаківський відділ приватизації державного житлового фонду, м. Львів

до відповідача-3: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, м. Київ

про: визнання права державної власності на нежилі будівлі

Представники:

позивача: Максимонько Л.В.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

відповідача-3: Піскун А.Й.

третя особа: не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Управління військової торгівлі ЗахОК", м. Львів до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача-2: Личаківський відділ приватизації державного житлового фонду, м. Львів, до відповідача-3: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, м. Київ, про визнання права державної власності на нежилі будівлі.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. розгляд справи відкладено на 14.05.2012р., у зв'язку із неявкою представників відповідачів-1,2,3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання 14.05.2012р. не з'явились, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.04.2012р.).

У судове засідання 14.05.2012р. представник відповідача-3: Виконавчого комітету Львівської міської ради подав відзив №1104/вих.-1197 від 14.05.2012р. (вх. №10244/12 від 14.05.2012р.), відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 05.06.12 о 12:00

2.Зобов'язати:

Позивача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

4. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-2:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-3:

1. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

2. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.