Рішення № 24042274, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа№ 5015/1081/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом -02», м.Херсон

про стягнення 79364,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Квіткін Ю.М. - представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», м.Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом -02», м.Херсон про стягнення 80426,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.04.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 03.04.2012р. та від 19.04.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 08.05.2012р. №08/05-01 (вх..№9860/12 від 08.05.2012р.) яким виражено прохання про долучення до матеріалів справи довідки про наявність боргу №2 від 08.05.2012р., згідно якої заборгованість відповідача становить: 78358,86 грн. основного боргу, 339,50 грн. індексу інфляції і 666,13 грн. 3 % річних. Також подано заяву від 08.05.2012р. (вх..№9882/12 від 08.05.2012р.) про відмову від позову в частині солідарного стягнення суми боргу з відповідача-1: ТзОВ «Люс-Три», на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідачем-1 явку представник в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7903511519727, у відзиві на позовну заяву від 18.04.2012р. №1 (вх.№8425/12 від 19.04.2012р.) позов заперечено.

Відповідачем-2 явку представник в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7302001203373, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Між Закритим акціонерним товариством «Галичина»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02»було укладено договір поставки № 80 від 01.01.2011р.

У відповідності до рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Галичина»від 29.08.2011р. статут товариства приведений у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та найменування товариства змінено із Закритого акціонерного товариства «Галичина»на Приватне акціонерне товариство «Галичина», що підтверджується статутом ПАТ «Галичина»(ст.ст.1-2) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2011р.

Згідно п.1.1. договору ПАТ «Галичина»(постачальник) зобов'язується постачати ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом - 02»(покупець) приймати і оплачувати товари партіями згідно замовлень покупця.

На виконання умов договору ПАТ «Галичина»поставило ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом - 02»згідно видаткових накладних товар на загальну суму 78358,86 грн., в т.ч.:

№ п/пВидаткова накладнаСума, грн дата№ 119.09.2011НS-0008937ТГ3978,53220.09.2011НS-0009008 ТГ112,00320.09.2011Н5-0009013/ТГ112,00422.09.2011НS-0009048 ТГ2519,86522.09.2011НS-0009043 ТГ1111,85624.09.2011НS-0009146 ТГ702,52724.09.2011НS-0009148 ТГ1093,67826.09.2011НS-0009207ТГ846,24927.09.2011НS-0009238/ТГ1459,781027.09.2011НS-0009240ТГ1298,441129.09.2011НS-0009364ТГ1396,841229.09.2011НS-0009362ТГ1835,741330.09.2011НS-0009459/ТГ2589,081430.09.2011НS-0009461ТГ1448,041503.10.2011НS-0009521ТГ2418,251603.10.2011НS-0009523ТГ1300,011706.10.2011НS-0009691ТГ1798,311807.10.2011НS-0009740ТГ792,721908.10.2011НS-0009793ТГ1720,482010.10.2011НS-0009854ТГ514,852113.10.2011НS-0010010ТГ3189,222213.10.2011НS-0010012ТГ1449,982314.10.2011НS-0010072ТГ501,162417.10.2011НS-0010176ТГ1749,422517.10.2011НS-0010178ТГ1124,322620.10.2011НS-0010329ТГ3667,142720.10.2011НS-0010333ТГ1325,712822.10.2011 НS-0010427ТГ1161,432924.10.2011 НS-0010488ТГ2177,503024.10.2011 НS-0010490ТГ1488,633127.10.2011 НS-0010649ТГ1114,743227.10.2011 НS-0010651ТГ519,143328.10.2011 НS-0010700ТГ2480,003428.10.2011 НS-0010699ТГ1364,003503.11.2011 НS-0010960ТГ5533,433603.11.2011 НS-0010962ТГ3086,043707.11.2011 НS-0011106ТГ1832,343807.11.2011 НS-0011107ТГ1014,143909.11.2011 НS-0011248ТГ39,004010.11.2011 НS-0011256ТГ1380,584110.11.2011 НS-0011258ТГ610,454212.11.2011 НS-0011347ТГ58,504314.11.2011 НS-0011402ТГ1907,224414.11.2011 НS-0011401ТГ3024,134517.11.2011 НS-0011554ТГ960,144617.11.2011 НS-0011556ТГ1052,50

Відповідно до п.6.1 договору покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1 договору.

Згідно додатку №1 до договору строк оплати становить 27 календарних днів.

Всупереч умовам договору відповідачем-2 оплати за поставлений товар не здійснено, заборгованості не погашено.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 339,50 грн. індексу інфляції, 666,13 грн. 3 % річних.

01.01.2011р. між ЗАТ «Галичина»та ТзОВ «Люс-Три»укладено договір поруки №1, згідно якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 взятих на нього зобов'язань, згідно договору поставки №80 від 01.01.2011р.

Відповідно до п.1.3. договору поруки поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором на протязі двох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання боржником договору поставки № 80 від 01.01.2011р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань згідно договору поставки № 80 від 01.01.2011р., позивач, відповідно до п.1.3. договору поруки № 1 від 01.01.2011р. звернувся з вимогою № 01/03-01 від 01.03.2012р. до відповідача-1 про сплату суми заборгованості в розмірі 79 404,02 грн., 344,73 грн. індексу інфляції та 677,73 грн. трьох процентів річних, всього - 80 426,48 грн., яка залишена відповідачем-1 без відповіді та реагування. Отримання відповідачем-1 вимоги про оплату підтверджується його відміткою на вимозі.

Відповідно до п.3.2 договору поруки даний договір припиняється у випадках не пред'явлення Кредитором вимоги до поручителя протягом одного місяця з моменту настання строку виконання зобов'язання боржником.

Оскільки, строк оплати настав 14.12.2011р., а вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три»позивачем надіслано 01.03.2012р., то договір поруки втратив свою дію і враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», то ця відмова судом приймається і в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 339,50 грн. індексу інфляції, 666,13 грн. 3 % річних підставі і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Оскільки, ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом -02»згідно державної реєстрації знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Ілліча, 86/88 і за привилами підсудності дана справа мала б належати господарському суді Херсонської області, проте, згідно ч.3 ст.17 ГПК України, справа підсудна господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом -02» 78358,86 грн. основного боргу, 339,50 грн. індексу інфляції, 666,13 грн. 3 % річних.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом -02» (73020, м.Херсон, вул..Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 32125630) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина»(80200, Львівська область, м.Радехів, вул..Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553579) 78358,86 грн. основного боргу, 339,50 грн. індексу інфляції, 666,13 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», провадження у справі - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 14.05.2012р.

Суддя Станько Л.Л.