Ухвала суду № 24042237, 14.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/65 від 06.10.2010 року про банкрутство приватного підприємства "Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

та заяву кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60,

до боржника приватного підприємства "Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про визнання грошових вимог

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1, довіреність № 2551 від 28.09.2011 року;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.02.2011 року.

В засідання суду розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. не з'явився.

В судовому засіданні 14.05.2012 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 14.05.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Кредитор - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" 01.03.2011 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника приватного підприємства "Автомир" в сумі 1 415 599,97 грн. та вимогою зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Між Банком "Фінанси та Кредит", товариством з обмеженою відповідальністю (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується статутними документами), надалі за текстом - Банк, Кредитор, та приватним підприємством „Автомир", на підставі укладеного Кредитного договору № 109-01 -06 від 19.12.2006 року, надалі - Кредитний договір, на суму 2 851 030,00 грн. (два мільйони вісімсот п'ятдесят одна тисяча тридцять) гривень 00 коп. та змін до нього від 19.01.2007р. виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2851030,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошті згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (Додаток № 1 до договору) з остаточним строком погашення до 18 грудня 2008 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 10% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного у пп. «б», «в» п. 3.1. договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі - 20 % річних).

Згідно п. 2.1 Кредитного договору видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 19 грудня 2006 року до 15 лютого 2007 року за письмовими заявками позичальника, за згодою банку, шляхом перерахування їх з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заявці.

На виконання пункту 1.1 Кредитного договору банком відкрито позичальнику позичковий рахунок № 20639081963003. Приватним підприємством «Автомир» отримано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, на підставі поданої заявки від 16 грудня 2006 року та платіжного доручення № 708 від 19 грудня 2006 року в сумі 2302121,0 грн. та заявки 09 лютого 2007 року та платіжного доручення № 57 від 09 лютого 2007 року в сумі 548909,0 грн. шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на рахунок ВАТ «Холдингова компанія АвтоКрАЗ». Отже, свої зобов'язань Банк виконав належним чином.

Цільове призначення отриманих кредитних коштів - придбання транспортних засобів марки КрАЗ.

Приватним підприємством не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними, як це передбачено Графіком погашення кредитної заборгованості та п. 3.4 Кредитного договору.

Дата виникнення порушення зобов'язань по кредитному договору у частині сплати кредиту: 02.06.2008 року; у частині сплати відсотків: 01.09.2008 року.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Невиконання договірних зобов'язань стало підставою для звернення кредитора до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості примусово з ПП «Автомир» та ТОВ «Промтехресурс» (поручителя по кредиту).

13 серпня 2010 року господарським судом Кіровоградської області по справі № 14/281 прийнято рішення про задоволення позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Автомир" та ТОВ «Промтехресурс» та стягнуто борг у сумі 1 204 788,08 грн., який утворився станом на 06 серпня 2010 року.

Рішенням суду стягнуто солідарно з приватного підприємства "Автомир" (25000, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, буд. 1-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32615967) та товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30462503) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65, код 25717727) 1 204 788,08 грн., з яких:

- 804 144,00 грн. основний борг по кредиту,

- 297 970,78 грн. проценти за користування кредитом,

-102 673,30 грн. пені: по простроченому кредиту в сумі 78 519,71 грн. та пені по простроченим відсоткам в сумі 24 153,59 грн.,

-12 047,88 грн. державне мито,

-118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на 24 лютого 2011 року наказ згідно вказаного рішення суду пред'явлений до виконання, 04 жовтня 2010 р. відкрито виконавче провадження ВП № 21722467, примусове стягнення боргу за ними не здійснено у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 11/65.

Згідно до п. 8.4 Договору про невідновлювальну кредитну лінію №109-01-06 від 19.12.2006 року, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно п. 3.3 цього ж договору нарахування процентів здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повернення коштів на позичковий рахунок.

Кредитний договір свою дію не припинив у зв'язку з невиконанням його умов боржником, у судовому порядку не розірваний, тому станом на 24 лютого 2011 року розмір заборгованості за кредитним договором збільшився на суму процентів за користування кредитними ресурсами та пені.

Також, 25 лютого 2009 року господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення про задоволення позовів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Автомир»:

- по справі № 16/254 про стягнення пені за кредитним договором № 59-01-06 від 09.08.2006 р. у сумі 3616,84 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., а всього разом 3836,84 грн.

- по справі № 16/255 про стягнення пені за кредитним договором № 44-01-06 від 31.05.2006 р. у сумі 1780,87 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., а всього разом 2000,87 грн.

Станом на 24 лютого 2011 року зазначені рішення судів не виконані, боржником заборгованість не погашена, примусове стягнення боргу за ними не здійснено.

Таким чином, станом на 24 лютого 2011 року боржник має заборгованість у сумі 1 415 599,97 грн., в тому числі:

1) за кредитним договором №109-01-06 від 19.12.2006 р. згідно рішення господарського суду у сумі 1 216 953,96 грн. станом на 06 серпня 2010 року:

-804 144,00 грн. основний борг по кредиту,

-297 970,78 грн. проценти за користування кредитом,

- 102 673,30 грн. пені: по простроченому кредиту в сумі 78 519,71 грн. та пені по простроченим відсоткам в сумі 24 153,59 грн.,

-12 047,88 грн. державне мито,

-118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) за кредитним договором №109-01-06 від 19.12.2006 р. за період з 07 серпня 2010 р. до 24 лютого 2011 р. по процентам за користування кредитними ресурсами у сумі 96497,27 грн.

3) за кредитним договором №109-01-06 від 19.12.2006 р. за період з 10 серпня 2010 р.

до 24 лютого 2011 р. по пені у сумі 96 311,03 грн.

4) за кредитним договором № 59-01-06 від 09.08.2006 р. у сумі 3836,84 грн.

5) за кредитним договором № 44-01-06 від 31.05.2006 р. у сумі 2000,87 грн.

Наявність боргу та сума боргу боржника перед кредитором підтверджується доданими до цієї заяви документами.

З метою забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань ПП "Автомир" надано у заставу транспортні засоби, які придбані останнім за рахунок кредитних коштів:

1) за кредитним договором №109-01-06 від 19.12.2006 р. згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27 грудня 2006 року за реєстром № 3501 та змін до нього від 16 лютого 2007 року за реєстром № 473. Заставу зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягами, наданими Кіровоградською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, № 10575941 від 20.12.2006 р. та № 10805785 від 29.12.2006 р.

Кредитором зазначено перелік заставного майна.

2) за кредитним договором № 59-01-06 від 09 серпня 2006 року згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17 серпня 2006 року за реєстром № 2263.

Кредитором зазначено перелік заставного майна.

3) за кредитним договором № 44-01-06 від 31 травня 2006 року згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 червня 2006 року за реєстром № 1699.

Кредитором зазначено перелік заставного майна.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вимоги зазначеного кредитора, відповідно до повідомлення № б/н та від б/д розпорядника майна, арбітражного Стіфутіна І.В. (т. 7 а.с. 84), яке подано розпорядником майна до суду 18.04.2011 року, та повідомлення № б/н від 21.06.2011 року (т. 8 а.с. 95) визнані частково в сумі 1 210 185, 79 грн. з обґрунтуванням такого часткового визнання.

При цьому 19.04.2011 року кредитором подано до господарського суду скаргу № 887 від 19.04.2011 року на рішення боржника про часткове визнання вимог кредиторів. (т. 7 а.с. 95-100) 11.05.2011 року до господарського суду подано розрахунок грошових вимог кредитора станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржника з розмежуванням складових частин заборгованості (т. 7 а.с. 140-141).

12.05.2011 року кредитом до господарського суду подано листа № б/н від 12.05.2011 року відповідно до якого розмір вимог кредитора станом на 06.10.2010 року (дату порушення провадження у справі про банкрутство) становить 1 283 952, 38 грн. з зазначенням складових частин такої заборгованості (т. 8 а.с. 35).

Ухвалою від 03.04.2012 року господарський суд розгляд заяви кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" призначив в засіданні суду на 14.05.2012 року. Зобов'язав кредитора та боржника, до засідання суду не пізніше 10.05.2012 року, надати акт звірки взаєморозрахунків заборгованості кредитора станом на 06.10.2010 року.

Розпорядник майна боржника в засідання суду не з'явився.

До господарського суду 10.05.2012 року надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд заяви кредитора за наявними документами без участі розпорядника майна. До клопотання додано повідомлення № б/н від 10.05.2012 року про часткове визнання грошових вимог кредитора на суму 1 163 275,49 грн.

В засіданні суду 14.05.2012 року повноважний представник боржника погодилася з розрахунком заборгованості наданим до господарського суду кредитором 12.05.2012 року та зазначила, що боржник визнає грошові вимоги кредитора в сумі 1 283 952,38 грн.

Враховуючи викладене, загальний обсяг грошових зобов'язань приватного підприємства "Автомир" перед публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" забезпечених заставою майна боржника становить 1 283 952,38 грн.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Документальні докази виконання перед кредитором зобов'язання боржником чи іншими особами, документальні докази визнання недійсними укладених з кредитором та боржником зазначених договорів, і відповідно можливого перегляду рішень господарського суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами, господарському суду не надані.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 1 283 952,38 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Автомир" в першу чергу задоволення, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до боржника - приватного підприємства "Автомир" в сумі 1 283 952,38 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

3. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1), кредиторам (реєстр поданий розпорядником майна 22.06.2011 року), кредитору ПП "ЛеоБуд" (за адресою: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73), ПАТ "Сведбанк".

Суддя Н.М. Коваленко