Рішення № 24042208, 10.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.12 Справа № 10пн-к/5014/600/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" , м. Краснодон Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 351 від 16.03.2012;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 49 від 21.03.2012; ОСОБА_4, довіреність № 14 від 06.02.2012.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати загальні збори акціонерів ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчились 11.01.2012 такими, що були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчились 11.01.2012, в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій.

Позивачем з позовною заявою подано заява від 25.02.2012 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ліквідаційним комісіям ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація" вчиняти буд-які дії, пов'язані з ліквідацією ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація". Дана заява відхилена судом 26.03.2012.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Згідно Реєстру власників іменних цінних паперів станом на 01.12.2011 (а.с. 120 -124) акціонерами ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" були 36 акціонерів (акцій - 3 401 304 шт.), з яких: юридичних осіб -5 (акцій -1 825 834шт), фізичних осіб - 31 (акцій -1 575 470 шт.). Серед акціонерів -юридичних осіб -Держава в особі Міністерства вугільної промисловості України -1 736 000 акцій, що становить 51,0392 % до статутного капіталу.

Згідно вказаного Реєстру ОСОБА_1 (Позивач у справі) є акціонером ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" (Відповідача у справі) з кількістю акцій - 636327 шт., що становить 18, 7083 % статутного капіталу.

Як вбачається із змісту протоколу № 12 загальних зборів акціонерів ВАТ трест «Краснодоншахтобуд»ці загальні збори розпочато 07.12.2011, продовжено 11.01.2012 та закрито 11.01.2012.

Порядок денний загальних зборів:

1. Затвердження звіту Ревізійної комісії за 2010 рік.

2. Затвердження річного балансу за 2010 рік.

3. Розподіл прибутку Товариства за підсумками роботи у 2010 році.

4. Ліквідація ВАТ трест «Краснодоншахтобуд»та дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» та ДП "Шахтобудмеханізація" ВАТ трест «Краснодоншахтобуд».

5. Затвердження складу ліквідаційних комісій,

6. Затвердження звіту правління про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2010 рік.

7. Затвердження звіту Наглядової ради про роботу за 2010 рік.

Згідно протоколу № 2 мандатної комісії від 07.12.2011 (а.с. 70) загальна кількість осіб в реєстрі акціонерів з право участі на зборах акціонерів 17.12.2011 - 36, з загальною кількістю голосуючих акцій - 3 401 304 шт.

Видано карток для голосування -16.

За цим протоколом:

- кількість осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 1, 2, 3, 6, 7 питаннях порядку денного зборів - 16,

- кількість осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 4, 5 питаннях порядку денного зборів - 15,

- кількість голосів, що належать особам, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 1, 2, 3, 6, 7 питаннях порядку денного зборів - 3 194 077, що складає 93,88 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства,

- кількість голосів, що належать особам, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 4, 5 питаннях порядку денного зборів - 2 557 750, що складає 75,20 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Із переліку (ПІБ акціонерів, що прибули на загальні збори 07.12.2011) вбачається, що для участі у загальних зборах по 4, 5 питаннях порядку денного зборів не було зареєстровано ОСОБА_1., кількість голосуючих акцій якого - 636327, що становить 18,71 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Для участі у вказаних загальних зборах від імені ОСОБА_1 зареєструвалась ОСОБА_5 на підставі довіреності, від 25 березня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1129. Згідно даної довіреності Позивач уповноважує представника представляти його інтереси як акціонера (власника 636327 простих іменних акцій, що складає 18, 7083 % частки статутного капіталу) Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" з право подачі, одержання та підпису від імені Позивача необхідних документів, ознайомлення з документами з усіх питань, що стосуються прав та законних інтересів Позивача. Згідно даної довіреності представник має право:

- реєструватися для участі у загальних зборах, приймати участь у загальних зборах акціонерів Товариства з право підпису протоколів та інших документів від імені Позивача, обговорювати питання порядку денного, голосувати усіма належними Позивачу акціями по всім питанням порядку денного, приймати рішення, крім рішення про ліквідацію товариства.

- висувати кандидатів у виборні органи акціонерного товариства,

- знайомитись з документами та одержувати всі необхідні документи, пов'язані з діяльністю Товариства і керівних органів, подавати від імені Позивача заяви, розписуватись і здійснювати всі інші дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

. Питання реєстрації для участі у загальних зборах , що почались 07.12.2011, представника Позивача вирішувалось на підставі вказаної довіреності.

Крім того, Позивач через свого представника подав заяву від 04.04.2011, на ім'я загальних зборів Відповідача, якою повідомляв, що він проти припинення діяльності (ліквідації) Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" та просить врахувати його думку при розгляді питання про діяльність товариства. Справжність підпису Позивача на вказані й заяві посвідчено приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1263. Позивач стверджує, що дана заява була пред'явлена зборам при реєстрації. Відповідач стверджує, що дана заява була пред'явлена зборам 11.01.2012 о 15 год. 58 хв. Після закриття загальних зборів, про що представниками Відповідач було складено акт (а.с. 118).

Від акціонера - Держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, була видана довіреність № 01/12-1407 від 06.12.2011 (а.с. 97) на ім'я ОСОБА_7, і довіреність № 01/12-0007 від 10.01.2012 (а.с. 74) на ім'я ОСОБА_8 про представлення інтересів Держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України згідно із завданням (а.с. 75-76). .

Як вбачається із протоколу № 12 по п. 4 порядку денного прийнято таке рішення:

- ліквідувати Відкрите акціонерне товариство "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірні підприємства ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація" ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд", ліквідацію яких зробити відповідно до «Порядку ліквідації» та чинного законодавства.

Кількість акцій , поданих «ЗА» прийняття рішення 2 186 237, що складає 85,48 % від загальної кількості голосів осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 4 питанню порядку денного зборів.

По п. 5 порядку денного прийнято таке рішення про затвердження складу ліквідаційних комісій ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація".

Кількість акцій , поданих «ЗА» прийняття рішення 2 186 237, що складає 85,48 % від загальної кількості голосів осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 5 питанню порядку денного зборів.

Цим рішенням встановлено Порядок ліквідації ВАТ трест «Краснодоншахтобуд»і його дочірніх підприємств.

Позивач на обґрунтування Позову посилається на те, що його представник на загальних зборах ОСОБА_5 була неправомірно не зареєстровано для участі у загальних зборах по п. 4 і 5 порядку денного, що є грубим порушенням прав Позивача як акціонера Товариства, та Відповідачем було порушено норми ст. ст. 2, 32, 33, 34, 41, 42 Закону України «Про акціонерні товариства». Додатково Позивач зазначив, що під час проведення загальних зборів акціонером Державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України було змінено свого представника, тобто 11.01.2012 голосував представник, який не був зареєстрований на початку зборів 07.12.2011, що є порушенням абз. 7 ч. 3 ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства», з чого слідує, що голосування відбувалось без наявності кворуму.

Відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні зазначаючи, що позивач є власником 18,7083% акцій відповідача та відповідно до ст. 39 ЗУ "Про акціонерні товариства" передав право представляти свої інтереси на загальних зборах іншому акціонеру ОСОБА_5 та уповноважив її діяти від його імені з усіх питань, крім питань з прийняття рішення про ліквідацію товариства, що й було зареєстровано мандатною комісією. Також Відповідач вважає, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонер - Держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в будь -який час мала право замінити свого представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам також підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивач у справі на час проведення загальних зборів і на даний час є акціонером ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" з кількістю акцій - 636327 шт., що становить 18, 7083 % статутного капіталу. Згідно ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства»(надалі -Закон) акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Відповідно до ст. 25 Закону кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Отже, Позивач як акціонер має право на участь в управлінні Відповідача.

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (ст. 32 Закону).

Згідно п. 23 частини другої статті 33 Закону до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема:

прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 84 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу;

Згідно ст. 34 Закону .у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Питання представництва на загальних зборах акціонерів врегульовано ст. 39 Закону, так згідно ч. 1, 3 цієї статті представником акціонера на загальних зборах акціонерного товариства може бути фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а також уповноважена особа держави чи територіальної громади.

Представником акціонера - фізичної чи юридичної особи на загальних зборах акціонерного товариства може бути інша фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а представником акціонера - держави чи територіальної громади - уповноважена особа органу, що здійснює управління державним чи комунальним майном.

Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому передбаченому законодавством порядку.

Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерного товариства може містити завдання щодо голосування, тобто перелік питань порядку денного загальних зборів із зазначенням того, як і за яке (проти якого) рішення потрібно проголосувати. Під час голосування на загальних зборах представник повинен голосувати саме так, як передбачено завданням щодо голосування. Якщо довіреність не містить завдання щодо голосування, представник вирішує всі питання щодо голосування на загальних зборах акціонерів на свій розсуд.

Згідно абз. 6 частини 3 ст. 40 Закону мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

Як було встановлено судом у загальних зборах, які почались 07.12.2011 та закінчились 11.01.2012 від імені ОСОБА_1 брала участь ОСОБА_5 на підставі довіреності, від 25 березня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1129. Згідно даної довіреності представник має право:

- реєструватися для участі у загальних зборах, приймати участь у загальних зборах акціонерів Товариства з право підпису протоколів та інших документів від імені Позивача, обговорювати питання порядку денного, голосувати усіма належними Позивачу акціями по всім питанням порядку денного, приймати рішення, крім рішення про ліквідацію товариства.

Отже, із змісту вказаної довіреності абсолютно чітко вбачається, що цією довіреністю Позивач дав доручення голосувати по всім питанням порядку денного, отже по питанню ліквідації, але не дав право приймати рішення про ліквідацію, тобто позитивне рішення з питання ліквідації, отже голосувати проти ліквідації.

Враховуючи, викладене Відповідач неправомірно для участі у загальних зборах по 4, 5 питаннях порядку денного зборів не було зареєстровано ОСОБА_1. (його представника за довіреністю), кількість голосуючих акцій якого - 636327, що становить 18,71 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Крім того, про відмову в реєстрації представника Позивача для участі у загальних зборах по п. 4, 5 порядку денного повинно бути складене мотивоване рішення, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації. Таке рішення відсутнє, Відповідачем лише складено акт від 11.01.2012 (а.с. 117).

За умови реєстрації представника Позивача для участі у загальних зборах по 4, 5 питаннях порядку денного зборів та негативного голосування представника за довіреністю, кількість акцій поданих «ЗА» прийняття рішення 2 186 237, що складало б не 85,48 % від загальної кількості голосів осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах по 4 питанню порядку денного зборів, а 68,45 % .

Згідно частини 5 статті 42 Закону рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2-7, 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Отже, за умови реєстрації представника Позивача для участі у загальних зборах по 4, 5 питаннях порядку денного зборів та негативного голосування представника за довіреністю, загальна кількість голосуючих акцій - 3 194 077, а три четвертини від цієї кількості (або 75 %), - 2 395 558 голосів, а проголосувало «ЗА» прийняття рішення - 2 186 237, тобто менше ніж встановлено Законом. Отже, рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій не було б прийнято належною кількістю голосів.

Враховуючи вищевикладене, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчились 11.01.2012, в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій прийнято з порушенням діючого законодавства та порушує права Позивача на участь в управлінні шляхом участі у загальних зборах з усіх питань, віднесених до компетенції загальних зборів акціонерів.

Щодо доводів Позивача про неможливість заміни представника Держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України протягом зальних зборів, що обґрунтовано положенням абз. 7 ч. 3 ст. 40 Закону, то на думку суду в даній нормі йдеться про представника акціонера фізичної особи.

Позивачем заявлено дві вимоги:

1. Визнати загальні збори акціонерів ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчились 11.01.2012 такими, що були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчились 11.01.2012, в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій.

Перша вимога не відповідає встановленим законодавством способам захисту порушеного права, тому в задоволенні першої вимоги слід відмовити.

Друга вимога Позивача, обґрунтована поданими доказами, відповідає вимогам законодавства, та підлягає задоволенню.

. Тому, задовольняючи позов в цій частині, суд визнає частково недійсним спірне рішення, та з метою викладення резолютивної частини рішення відповідно до ст. 84 ГПК України зазначає, протокол, яким це рішення оформлене, та пункти порядку денного, за якими прийнято саме опрорювані рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчилися 11.01.2012 (оформлені протоколом № 12), а саме в частині прийняття рішення про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств -

ДП "Шахтобудівник" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" та

ДП "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" (п. 4 порядку денного) та в частині затвердження складу ліквідаційних комісій ( п. 5 порядку денного).

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд", 94407, м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 9, код 00181585 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 15.05.2012.

Суддя Т.М.Мінська