Ухвала суду № 24042192, 14.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"14" травня 2012 р. Справа № 5013/2314/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/2314/11 від 24.11.2011 року

за заявою кредитора - Державної іпотечної установи, 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 34,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність № 7382 від 14.11.11;

від кредитора Олександрійського міського центру зайнятості - ОСОБА_5, довіреність № 01-5127 від 01.09.10;

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі - ОСОБА_6 , довіреність № 12-1641 від 08.12.11 ;

від кредитора - приватного малого підприємства "Елема" - Тертишний Я.Г. директор, наказ № 19-к від 10.11.93;

від боржника - не з'явився.

В засідання суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Гавричков К.В.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2012 року господарський суд за результатами підготовчого засідання суду визнав вимоги ініціюючого кредитора Державної іпотечної установи до ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" в сумі 3 529 625,99 грн. Ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс". Призначив розпорядником майна ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" арбітражного керуючого Гавричкова К.В. Зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс". Зобов'язав кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. не пізніше 03.04.2012 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), та подати його до господарського суду на затвердження. Попереднє засідання суду призначив на 11.04.2012 року. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку розпорядника майна та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 23 (4667) від 07.02.2012 року.

Відповідно до п. 8.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

У разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку. (ч. 4 ст. 14 Закону)

02.04.2012 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Гавричковим К.В. подано копії повідомлень кредиторів про результати розгляду грошових вимог та повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання суду.

Відповідно до таких повідомлень розпорядником майна самостійно розглянуті по суті грошові вимоги Державної іпотечної установи та визнані в сумі 2 286 000,00 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області та визнані в сумі 214,96 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості та визнані в сумі 203,86 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та визнані в сумі 236,63 грн. Такі вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Станом на дату судового засідання 11.04.2012 року не всі кредиторські вимоги були розглянуті по суті, а саме нерозглянутими залишилися вимоги: ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Комжитлобуд", Олександрійській ОДПІ, ПП "Елема". При цьому розгляд таких вимог здійснено було розпорядником майна самостійно.

Вказана обставина зумовила звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

До господарського суду 26.04.2012 року надійшов лист за підписом представника боржника, якій діє на підставі довіреності № б/н від 06.12.2011 року (т. 2 а.с. 117), яким боржник заперечив твердження розпорядника про наявність перешкод діям розпорядника майна з боку боржника, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, які є підставою для відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. Вказані в клопотання розпорядника майна твердження не мають жодного належного документального підтвердження.

При цьому представником боржника, як повноважною особою останнього, розглянуті грошові вимоги кредиторів до боржника про що на адреси останніх направлені повідомлення, копії яких додані до листа боржника. За такими повідомленнями боржника вимоги Державної іпотечної установи визнані в сумі 2 286 000,00 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області визнані в сумі 214,96 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості визнані в сумі 203,86 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція визнані в сумі 236,63 грн., Олександрійської ОДПІ визнані в сумі 22 709,94 грн., фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнані в сумі 5 025 736,00 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" визнані в сумі 4 218 992,73 грн. (т. 2 а.с. 100-106).

Крім того, вказаний лист боржника містить відомості та відповідні документальні докази щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - згідно з даними обліку боржника; відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, за даними обліку боржника. (т. 2 а.с.110-112)

За даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, в тому числі заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" складає 11 154,71 грн.

Заборгованість по аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян за даними обліку боржника відсутня.

Вимоги кредиторів забезпечені заставою майна боржника за даними обліку боржника відсутні.

Боржником надано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. (т. 2 а.с. 113-116)

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Гавричковим К.В. 28.04.2012 року подано до господарського суду листи щодо розгляду грошових вимог кредиторів: ПП "Елема", ТОВ "Комжитлобуд", витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. (т. 2 а.с. 137-140)

При цьому вимоги ТОВ "Комжитлобуд" розпорядником майна відхилені в повному обсязі з підстав ненадання кредитором розпоряднику майна документів, які підтверджують належне виконання зобов'язань за договорами укладеними з боржником з боку ТОВ "Комжитлобуд", а саме перерахування ТОВ "Комжитлобуд" грошових коштів на рахунок боржника, а також в разі їх перерахування, не надано доказів того, що кошти не були повернуті боржником за договором про розірвання договору про інвестування. Таким чином, ТОВ "Комжитлобуд" не надало документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника викладені в заяві. (т. 2 а.с. 134) Вимоги ПП "Елема" відхилені в зв'язку з пропущенням строку визначеного ст. 14 Закону. (т. 2 а.с. 125)

Ухвалою від 28.04.2012 року господарський суд відклав до 14.05.2012 року розгляд справи в попередньому засідання суду. В задоволенні клопотання № 15 від 29.03.2012 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна відмовив. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та не пізніше 10.05.2012 року подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам, зокрема ФОП ОСОБА_2 та Олександрійській ОДПІ, і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

До господарського суду 14.05.2012 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Гавричкова К.В. подано реєстр вимог кредиторів, а також докази повідомлення кредиторів: ФОП ОСОБА_2 та Олександрійській ОДПІ про результати розгляду грошових вимог, дату, час та місце розгляду справи в попередньому засіданні суду.

До реєстру вимог кредиторів включені вимог Державної іпотечної установи в сумі 2 286 000,00 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області в сумі 214,96 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 203,86 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 236,63 грн., Олександрійської ОДПІ в сумі 22 709,94 грн. Заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за даними обліку боржника в сумі 11 154, 71 грн.

Присутні в судовому засіданні - 14.05.2012 року, повноважні представники кредиторів: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та Олександрійського міського центру зайнятості, погодилися з сумами та черговістю кредиторських вимог внесених до реєстру вимог кредиторів боржника.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 5 025 736, 00 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" в сумі 4 218 992, 73 грн. відхилені розпорядником майна.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 5 025 736,00 грн. відхилені з тих підстав, що кредитором до заяви не додано документів первинної бухгалтерської документації, а саме доказів фактичного перерахування грошових коштів на рахунок боржника за договором позики, а також, не надано доказів того, що кошти не були повернуті боржником станом на даний час. У розпорядника майна відсутній доступ до будь-якої документації фінансово-господарського характеру боржника, а також відсутній будь-який зв'язок з представником боржника, тому розпорядником майна не може бути на даний час належним чином перевірено обставини викладені в заяві даного кредитора.

Повноважний представник кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зазначила про неотримання будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду грошових вимог такого кредитора, разом з тим підтримала вимогу кредитора щодо визнання його вимог в сумі 1587242,49 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд прийшов до висновку про неправомірність відхилення розпорядником майна грошових вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 5 025 736,00 грн., необхідність їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, оскільки наявність та безспірність вказаних вимог кредитора до боржника підтверджується доданими кредитором до заяви копією рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року по справі № 5/117 та постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2011 року. Вказане судове рішення набрало законної сили і не скасовано в даний час. Доказів сплати боргу боржником в сумі 5 025 736,00 грн. суду не надано.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" в сумі 4 218 992, 73 грн., підтверджуються первинними документами, що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, а саме: договором про інвестування (дольову участь) в будівництво житла № 9/09 від 27.12.05р. з додатками, укладеним між ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" та ТОВ "Комжитлобуд", додатковими угодами до вказаного договору № 1-7 про зміну, в тому числі, вартості спорудження об'єкту, яка згідно додаткової угоди № 7 від 05.08.10 р. складає 5302530 грн., угодою про розірвання договору від 18.11.10 р. укладеною в зв'язку з невиконанням п. 3.2. договору від 27.12.05 р., та як наслідок, зобов'язання повернути ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" внесені ТОВ "Комжитлобуд" інвестиції відповідно до умов договору від 27.12.05 р. та додатків до нього в сумі 4218992,73 грн. Доказів сплати боргу боржником в сумі 4 218 992,73 грн. суду не надано.

При розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст. 1 спеціального Закону, відповідно господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів визнання в позовному провадженні недійсними правочинів, які були предметом грошових вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд".

Спеціальний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на відміну від обов'язку ініціюючого кредитора, не передбачає обов'язку кредитора, що звертається у справу про банкрутство з заявою на підставі ч. 1 ст. 14 Закону, надавати докази безспірності його грошових вимог до боржника.

Відповідно господарський суд прийшов до висновку про неправомірність відхилення розпорядником майна грошових вимог в сумі 4 218 992,73 грн. кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд", необхідність їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.

Повноважний представник кредитора - приватного малого підприємства "Елема" не спростував факт звернення до господарського суду з грошовими вимогами з пропуском 30-денного строку, разом з тим просив визнати вимоги даного кредитора в сумі 1587242,49 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

При цьому господарський суд вважає правовомірним відхилення, як боржником та розпорядником майна, вимог приватного малого підприємства "Елема" в сумі 1587242,49 грн., оскільки такі вимоги, направлені до господарського суду 03.04.2012 року надійшли до останнього - 04.04.2012 року, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, останнім днем якого було 12.03.2012 року. За визначенням ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду, крім фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та приватного малого підприємства "Елема", не надходили.

Заперечення боржника, чи інших кредиторів щодо заяв з вимогами конкурсних кредиторів, до господарського суду не надходили.

В судовому засіданні повноважним представником кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано заяву № б/н від 14.05.2012 року про усунення арбітражного керуючого Гавричкова К.В. від обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького А.П., обґрунтоване порушенням арбітражним керуючим Гавричковим К.В. норм діючого законодавства, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначене клопотання кредитора задоволенню не підлягає, оскільки обставини викладені в зазначеній заяві кредитора повністю спростовані матеріалами даної справи.

Керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Державна іпотечна установа (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 34 рад, 25006) - 3 529 625,99 грн. - четверта черга; 2 286 000,00 грн. - шоста черга;

2) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008) - 214,96 грн. друга черга;

3) Олександрійський міськрайонний центр зайнятості (пр. Леніна, 126-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) - 203,86 грн. друга черга;

4) Кіровоградська обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, 25006) - 236,63 грн. друга черга;

5) Олександрійська ОДПІ (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) - 20034,30 грн. третя черга; 2675,64 грн. шоста черга;

6) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - 5 025 736,00 грн. четверта черга;

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" (вул. Орджонікідзе, 7, кім. 402, м. Кіровоград) - 4 218 992,73 грн. четверта черга;

8) заборгованості перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за даними обліку боржника в сумі 684,85 грн. - перша черга; 10469,86 грн. - друга черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 15 094 874,82 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, в тому числі приватного підприємства "Елема" в сумі 1587242,49 грн., або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 24.05.2012 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 28.05.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. до 28.05.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гавричкова К.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 28.05.2012 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 28.05.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Гавричкова К.В., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначено ухвалою господарського суду від 24.01.2012 року, на 11 год. 00 хв. 29.05.2012 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

8. В задоволенні заяви кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № б/н від 14.05.2012 року про усунення арбітражного керуючого Гавричкова К.В. від обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького А.П. відмовити.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), ПП "Елема" (пр-т Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Гавричкову К.В., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Коваленко Н.М.