Рішення № 24042191, 10.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2012 р.Справа № 5013/225/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/225/12

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, військової частини А1201;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київстар";

про визнання недійсним договору № KIR422/15 ДД НМЗ/103 від 09.04.09 та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.

Представники:

прокурора - помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України Грива, посвідчення № 160 від 27.05.11;

позивача (Міністерства оборони України) - ОСОБА_1, довіреність № 220/734/д від 16.11.11;

позивача (квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград) - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1193 від 15.08.11;

позивача (військової частини А 1201) - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, військової частини А1201 до закритого акціонерного "Київстар Дж. Ес. Ем.", в якій просить:

"Визнати недійсним (на майбутнє) договір № KIR422/15 ДД НМЗ/103 "з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України" (с. Богданівка, Знам'янського району, Кіровоградської області, військове містечко № 3, будівля № 188), укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград та закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем"

2. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем" усунути перешкоди користування нерухомим військовим майном, звільнити та повернути Міністерству оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград зайняте військове майно, а саме будівлю № 188, загальною площею 576 м. кв., яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, військове містечко № 3".

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (по тексту - ПрАТ "Київстар") вимоги заявника не визнало, просить у задоволенні його вимог відмовити, посилаючись у відзиві на позов на те, що укладаючи спірний договір сторони бажали одного - набути права та обов'язки щодо збереження телекомунікаційного обладнання ПрАТ "Київстар" на території військового містечка № 3 у с. Богданівка на платній основі, підстави для визнання договору недійсним відсутні.

Такою стороною без повідомлення та доведення причин не надані витребувані в ухвалах від 09.04.12, 23.04.12 докази на підтвердження звільнення будівлі № 188 загальною площею 567 кв. м. у військовому містечку № 3 с. Богданівка.

27.04.12 до господарського суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на відпустку представника ОСОБА_3 з 08.05.12 по 18.05.12 просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору з метою забезпечення засад рівності сторін процесу.

Господарський суд таке клопотання не задовольнив, оскільки перебування представника сторони у відпустці не є підставою за ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи та підставою за ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для продовження строку вирішення спору.

Доведення того, що крім ОСОБА_3 ПрАТ "Київстар" не має можливості уповноважити іншу особу доля представництва інтересів у даній справі та прийняття участі у засіданні господарського суду, відсутні.

Господарський суд заслуховував клопотання і пояснення представника позивача у засіданні 02.04.12, 09.04.12, 23.04.12, тому вважає за можливе провести засідання без його участі та вирішити спір по суті.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників заявника та сторін господарський суд встановив наступне.

09.04.09 квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровоград (далі по тексту - КЕВ) виконавець та закритим акціонерним товариством "Київста Дж.Ес.Ем" (перейменованим у ПрАТ "Київстар") в особі керівника директора філії у м. Дніпропетровську - замовник уклали договір № № KIR422/15 ДД НМЗ/103 "з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України (с. Богданівка, Знам'янського району, Кіровоградської області, військове містечко № 3, будівля № 188)" (далі по тексту - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується надати послуги з розміщення та зберігання на об'єкті (будівлі № 188 військового містечка № 3, яке закріплено за виконавцем) обладнання базової станції - ретранслятора рухомого майна (мобільного) зв'язку вартістю 40050 грн., відповідно до затвердженої схеми розміщення, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги.

Згідно акту приймання-передачі майна замовника (обладнання базової станції мобільного зв'язку) (додаток № 2), базова станція мобільного зв'язку RBS KIR-422 розміщена та зберігається у будівлі № 188 (клуб) площею 576 кв. м на об'єкті на території військового містечка № 3, розташованого за адресою: Знам'янка-3.

З квітня 2009 р. по березень 2012 р. замовник проводив оплату послуг по Договору, що підтверджено ним копіями платіжних доручень, наданих 17.04.12 і не оспорюються заявником позову та позивачем.

Заступник військового прокурора у позовній заяві, поданій 16.03.12, просить господарський суд визнати Договір недійсним на майбутнє. Підставою для визнання Договору недійсним заявник позову зазначає ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, доводячи, що укладений Договір суперечить вимогам ст. ст. 5, 9, 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ста 7 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", а також - ч. 5 ст. 303 Цивільного кодексу України, оскільки Договір не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним і є удаваним правочином, вчиненим сторонами для приховування інших правочинів, які вони насправді вчинили - правочин, пов'язаний з орендою державного нерухомого майна (військового майна).

Господарський суд вважає, що підстави для задоволення вимог про визнання Договору недійсним на майбутнє відсутні.

За ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Як обумовлено п. п. 6.2, 6.7 Договору, строк його дії закінчується 08.04.12 і з такої дати він припиняється.

27.03.12 на пропозицію відповідача щодо продовження терміну дії Договору КЕВ за вих. № 670 від 27.03.12 повідомило про відсутність згоди та просив протягом двох тижнів демонтувати, вивезти майно, скласти і підписати акт приймання-передачі майно відповідно до умов п. 2.5 Договору.

Зважаючи на те, що станом на час вирішення спору строк дії Договору закінчився і він є припиненням, то підстави для визнання недійсним на майбутнє припиненого правочину у господарського суду відсутні.

Позов про визнання на майбутнє Договору недійсним задоволенню не підлягає.

Згідно п. 2.5 Договору у разі його припинення замовник складає та підписує акт приймання-передачі, демонтує та вивозить обладнання базової станції-ретрансляції рухомого (мобільного) зв'язку.

За відсутності доказів виконання замовником умов п. 2.5 Договору, він відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є стороною, що порушила зобов'язання.

Відповідач, який отримав від КЕВ вимогу (№ 670 від 27.03.12) про демонтаж, вивезення майна, складення та підписання акту приймання-передачі військового майна 28.03.12, таку вимогу не заперечив, однак докази виконання зобов'язання або докази на підтвердження вжиття заходів щодо його виконання не надав.

Станом на теперішній час ПрАТ "Київстар" без передбачених законом або договором підстав зберігає належне йому майно у будівлі № 3/188 (клуб), розташованої на території військової частини А-1201 (с. Богданівка), що знаходиться на балансі КЕВ та згідно довідки останнього № 840 від 09.04.12, наданої 09.04.12, має первісну вартість станом на 01.04.12 647860 грн.

Майно Збройних сил України за ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних силах України" є державною власністю, яка входить до сфери управління Міністерства оборони України.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону подав позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого управляти майном Збройних Сил України - Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання ПрАТ "Київстар" будівлю № 188 загальною площею 576 кв. м., яке обліковується на балансі КЕВ, звільнити повернути таке майно останньому.

По суті така вимога відповідачем не оспорена.

Господарський суд позов про усунення перешкод у користуванні майном визнає поданим обґрунтовано, тому задовольняє його.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати щодо судового збору у сумі 12 957 грн. 20 коп., виходячи із вартості майна - 647860 грн., покладається на відповідача і стягується із нього в доход державного бюджету.

Рішення про стягнення судового збору підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 10.05.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Задовольнити позов заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону про усунення перешкод у користуванні нерухомим військовим майном.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Київстар" (адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; і. к. 21673832) звільнити та повернути Міністерству оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград (адреса: 25006, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8; і. к. 08541051) військове майно - будівлю № 188, загальною площею 576 м кв, розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Знам'янський район, с. Богданівка, військове містечко № 3.

4. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київстар" (адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; і. к. 21673832) в доход Державного бюджету України (оримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) 12 957 грн. 20 коп. судового збору.

5. Наказ видати державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (адреса: 49001, м. Дніпропетровськ вул. Високовольтна, 24) після набрання рішенням законної сили.

6. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

7. Засвідчені належним чином примірники рішення направити прокурору та сторонам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 15.05.12.