Ухвала суду № 24041912, 11.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.12р. Справа № 5005/798/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 29.03.2008 року, скасування запису до державного реєстру

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.09.2011 року, представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008 року, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008 року про обрання керівником (президентом) акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" ОСОБА_5, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства О.О, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведений державним реєстратором управління з питань державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу загальних зборів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008 року, підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_4, скасувати запис про керівника юридичної особи ОСОБА_5, скасувати запис в рядку прізвище ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про ОСОБА_5; скасувати запис від 31.03.2008 року про видачу або зміну свідоцтва про державну реєстрацію А01 047290 акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна";

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є акціонером акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", був присутнім на загальних зборах акціонерів товариства, які проводилися 29.03.2008р. та голосував з питань порядку денного, однак, як виявилось, до протоколу зборів акціонерів від 29.03.2008р. були внесені неправдиві відомості щодо рішень, які приймалися акціонерами, порядку денного зборів, результатів голосування акціонерів та осіб, які були головою та секретарем зборів. Так, не відповідають дійсності дані, відображені в протоколі загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаному ОСОБА_2 та ОСОБА_15, а прийняті рішення не відповідають волі акціонерів, котрі голосували на загальних зборах, суперечать Статуту акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" та чинному законодавству України, а також порушують права позивача на участь в управлінні товариством, оскільки не враховують дійсного результату голосування та призвели до необґрунтованої зміни керівництва акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", яке на протязі декількох місяців здійснювало фінансово-господарську діяльність всупереч інтересам товариства та акціонерів.

На підставі протоколу загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаному ОСОБА_2 та ОСОБА_15, тобто неповноважними особами, були внесені відомості, що не відповідають дійсності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для скасування відповідних записів.

Також, позивач у позові просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким особам вносити зміни до реєстру акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна";

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та майнові права, належні акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна";

- заборони Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради здійснювати дії, що пов'язані з інвентаризацією, повною або частковою державною реєстрацією, перереєстрацією права власності нерухомого майна акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", що розташоване у місті Дніпропетровську по вулицям: Ленінградська, 68, Ленінградська, 27, Ленінградська, 55, Ленінградська, 58 "д", Ленінградська, 62 "д", Молодогвардійська, 6 "а", Молодогваодійська, 6 "б", Молодогвардійська, 13 "а", Молодогвардійська, 45 "д", Бердянська, 65, Плеханова, 34 "б", Горького Дб, Горького, 2у2, Карла Лібкнехта, 49;

- заборони посадовим особам органів управління акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", обраним на загальних зборах від 29.03.2008р. будь-яким способом розпоряджатися майном (продавати, дарувати, змінювати, закладати і тому інше) в спосіб та порядок, що суперечить п.8.8 Статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 31.03.2007р.;

- заборони виконавчому органу товариства або реєстратору власників іменних цінних паперів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" проводити реєстрацію акціонерів товариства для участі у загальних зборах;

- заборони реєстратору власників іменних цінних паперів надавати акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" або акціонерам товариства реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників).

Відповідач, акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що у позивача відсутні підстави для визнання недійсними рішень загальних з зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн Весна", оскільки вони були скликані і проведені відповідно до вимог чинного законодавства. Відомості, щодо призначення керівником АТВТ "Концерн "Весна" ОСОБА_8 були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.06.2008р. В подальшому проводилися інші загальні збори акціонерів АТВТ "Концерн "Весна", яким змінювався склад посадових осіб товариства та вносилися відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які фактично змінювали відомості, які були внесені на підставі спірного протоколу.

Третя особа -1, Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, зазначає, що порушень з боку державного реєстратора не було, усі дії вчинені в межах та у спосіб передбачений чинним законодавством, а тому просить прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Третя особа -2, товариство з обмеженою відповідальністю "КПМ", позов підтримує у повному обсязі, вважає що протокол загальних зборів від 29.03.2008р. підписаний не уповноваженими на те особами, а тому має бути визнаний судом недійсним.

Розгляд справи був відкладений з 17.02.2011р. на 02.03.2011р., з 02.03.2011р. на 17.03.2011р., з 31.03.2011р. на 05.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року строк вирішення спору продовжений на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року провадження у справі №5005/798/2011 зупинялось на період до набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по справі №5005/865/2011 за позовом ОСОБА_17 до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів товариства та скасування запису.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року поновлено провадження у справі 5005/798/2011, розгляд справи призначений на 10.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є акціонером акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (далі - Товариство), що підтверджується сертифікатом простих іменних акцій серії А №000323 від 27.03.2000р. та не заперечується відповідачем.

29.03.2008 року відбулися загальні збори акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", на яких був присутнім позивач, рішення яких були оформлені протоколом, який було підписано головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18 Як вбачається з зазначеного протоколу на зборах були присутні акціонери, які володіють у сукупності більш, ніж 69% акцій Товариства, а загальними зборами були прийняті рішення з 15 питань порядку денного, в тому числі: затверджено нову редакцію Статуту Товариства; обрано президентом Товариства - ОСОБА_8; обрано членів Наглядової ради Товариства -ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та голову Наглядової ради - ОСОБА_7; обрано членів Ревізійної комісії Товариства -ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_25

Як вбачається з матеріалів справи про проведення 29.03.2008 року загальних зборів акціонерів Товариства було складено ще один протокол, який було підписано головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_4 Згідно з цим протоколом зборів акціонерами було відкликано президента Товариства та обрано президента Товариства ОСОБА_5; обрано головою Наглядової ради Товариства ОСОБА_6 та членів Наглядової ради Товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_6; обрано членами Ревізійної комісії Товариства ОСОБА_10; ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14

Таким чином, вищенаведені протоколи містять різні відомості з 8, 9, 10, 11 питань порядку денного щодо обрання зборами керівних органів Товариства. Між тим, протокол загальних зборів акціонерів Товариства від 29.03.2008 року, який було підписано головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_4 було подано державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу -відповідача.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства станом на 04.04.2008р. та довідки з Єдиного державного реєстру Товариства станом на 14.02.2011р. вбачається, що державним реєстратором були проведені реєстраційні дії 31.03.2008р., а саме: внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно з якими керівником юридичної особи було вказано ОСОБА_5; проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з його втратою або пошкодженням.

Позивач та третя особа-2 стверджують, що дані, відображені в протоколі загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаному ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відповідають дійсності, а прийняті рішення зазначені у цьому протоколі не відповідають волі акціонерів, котрі голосували на загальних зборах, порядку денному зборів, результатам голосування акціонерів. Під час проведення зборів акціонерів Товариства 29.03.2008р. складався протокол зборів, який був підписаний головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18, який саме і відповідає прийнятим акціонерами рішенням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Так, господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа №5005/865/2011 за позовом ОСОБА_17, м. Дніпропетровськ до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ про:

- визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. , підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. про обрання керівником (президентом) АТВТ "Концерн "Весна" ОСОБА_5, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, проведеного державним реєстратором управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008р., підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_5;

- скасування запису в рядку прізвище ім'я та по - батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про ОСОБА_5;

- скасування запису від 31.03.2008р. про видачу або зміну свідоцтва про державну реєстрацію А01 047290 АТВТ "Концерн "Весна" код 14309215, 49038, вул. Ленінградська,68, м. Дніпропетровськ.

Позовні вимоги акціонера ОСОБА_17 задоволені частково. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по справі №5005/865/2011 визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. про обрання керівником (президентом) Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" ОСОБА_5, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради Товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Також рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, проведеного державним реєстратором управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008р., підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_4; скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_5; скасування запису в рядку прізвище ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про ОСОБА_5; скасування запису від 31.03.2008р. про видачу або зміну свідоцтва про державну реєстрацію А01 047290 АТВТ "Концерн "Весна" код 14309215, 49038, вул. Ленінградська,68, м. Дніпропетровськ.

Назване рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року, яка постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 року залишена без змін.

Отже, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по справі №5005/865/2011 набрало законної сили.

У зв'язку з тим, що позивач, ОСОБА_1, акціонер товариства звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке вже було у судовому порядку визнано недійсним за позовом іншого акціонера цього товариства, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зазначене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, яка викладена в п.5.1 розділу 5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

З огляду на приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України, припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, не підлягає задоволенню і клопотання позивача про забезпечення позову шляхом: заборони будь-яким особам вносити зміни до реєстру акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна"; накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та майнові права, належні акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна"; заборони Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради здійснювати дії, що пов'язані з інвентаризацією, повною або частковою державною реєстрацією, перереєстрацією права власності нерухомого майна акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", що розташоване у місті Дніпропетровську по вулицям: Ленінградська, 68, Ленінградська, 27, Ленінградська, 55, Ленінградська, 58 "д", Ленінградська, 62 "д", Молодогвардійська, 6 "а", Молодогваодійська, 6 "б", Молодогвардійська, 13 "а", Молодогвардійська, 45 "д", Бердянська, 65, Плеханова, 34 "б", Горького Дб, Горького, 2у2, Карла Лібкнехта, 49; заборони посадовим особам органів управління акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", обраним на загальних зборах від 29.03.2008р. будь-яким способом розпоряджатися майном (продавати, дарувати, змінювати, закладати і тому інше) в спосіб та порядок, що суперечить п.8.8 Статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 31.03.2007р.; заборони виконавчому органу товариства або реєстратору власників іменних цінних паперів акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" проводити реєстрацію акціонерів товариства для участі у загальних зборах; заборони реєстратору власників іменних цінних паперів надавати акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" або акціонерам товариства реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників).

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача, як сторони винної у виникненні спору.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, 66-67, 80 (п.11 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код ЄДРПОУ 14309215) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті держмита в сумі 85,00 грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва