Рішення № 24041898, 14.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.12р. Справа № 20/5005/2648/2012За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради

"Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 13 420 грн. 27 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 00.01.0067 від 09.08.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 22.12.1999р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 13 420,27 грн. за отримані послуги з теплопостачання та судові витрати.

Відповідач надав відзив (вх. № 20885/12 від 10.04.2012р.), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволені позову. В обґрунтування заперечення посилається на відсутність договору на постачання теплової енергії та доказів надання позивачем послуг з постачання теплової енергії (актів приймання - передачі послуг, рахунків тощо). Відповідача також заперечує факт теплопостачання, посилаючись на контрольні фіксування температури, які були здійсненні ним в присутності двох осіб в березні 2011р.

В судовому засіданні 10.04.12р. оголошувалась перерва до 10.05.2012р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.05.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №393 від 28.05.2008р. визначено Комунальне підприємство „Дніпродзержинськтепломережа" виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання у житлових будинках міста (п. 1.1. рішення).

До об'єктів обслуговування Комунальним підприємством „Дніпродзержинськтепломережа" входить нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2. Згідно акту готовності до опалювального сезону (стор. спр. 25) нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 було підготовлено до опалювального сезону.

Згідно протоколів підключення до теплопостачання з жовтня 2010р. по квітень 2011р. нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 було підключено до теплопостачання Комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа".

21.10.2010р. між відповідачем Субєктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 та Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради був укладений договір оренди комунального майна. На підставі якого відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення, площею 89,8 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актом прийому -передачі приміщення від 21.10.2010р., після чого відповідач мав укласти договір на теплопостачання як споживач послуг.

16.12.2010р. відповідач звернувся з заявою до «Дніпродзержинськтепломережа»(стор.11 справи ) в якій просив підготувати та надіслати на його адресу два примірники договору на відпуск теплової енергії.

29.12.2010р. позивач направив відповідачеві листа № 00.09.1933/1 з проханням підписати додані два екземплярами договору на відпуск теплової енергії №508т від 21.10.2010. Позивач неодноразово нагадував відповідачу про необхідність укладання договору на відпуск теплової енергії (листи №00.09.1631/1 від 20.12.2010р., № 00.09.1933/1 від 29.12.2010р., № 00.09.0167/1 від 20.01.2011р., № 00.09.0349/1 від 22.02.2011р.).

Відповідач підписувати договір відмовився, про що направив позивачу листа та зазначив в ньому причини не згоди щодо умов договору.

Таким чином, чином відповідач користувався послугами теплопостачання без укладання договору з теплопостачальною організацію (позивачем).

Оскільки орендоване відповідачем приміщення знаходиться в житловому будинку і його неможливо було відключити від систем опалювання , позивач надавав відповідачу теплову енергію і звернувся до суду з позовом в якому просив визнати договір на постачання теплової енергії укладеним та зобов'язати вчинити певні дії. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2011р. у справі №23/5005/7809/2011 в позові було відмовлено в повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі № 23/5005/7809/2011р. позов задоволено частково , а саме зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 підписати один екземпляр договору на відпуск теплової енергії №508т від 21.10.2010р. скріпити печаткою, і повернути його КП «Дніпродзержинськтепломережа», таким чином , суд вважає , що теплова енергія надавалась відповідачу за договором .

Позивач просить стягнути з відповідача 13420,27 грн. боргу за надані послуги за опалювальний сезон жовтень 2010 квітень 2011.

Даний розрахунок був здійснений згідно встановленого тарифу (рішення ВК Дніпродзержинської міської ради № 528 від 27.10.2009р.) за послуги теплопостачання у розмірі 766,26 грн. з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі (89,8 кв.м.).

Пунктом 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" затверджено «Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку».

Пунктом 21 Постанови Кабінету Міністрів №630 від 21.07.2005р., «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»встановлено «У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибною типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством».

Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Заперечення відповідача проти позову, які обґрунтовані відсутністю договору на постачання теплової енергії та доказів надання позивач послуг з постачання теплової енергії (актів приймання - передачі послуг, рахунків тощо), не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідач користувався послугами з теплопостачання, про що свідчать протоколи підключення до теплопостачання орендованого відповідачем приміщення та акт готовності до опалювального періоду, докази відсутності теплової енергії в спірному приміщенні відсутні.

Щодо посилань відповідача на контрольні фіксування температури, які були здійсненні ним в присутності двох осіб в березні 2011р., то даний документ не є належним доказом. Порядок встановлення факту неналежного надання або ненадання послуг та розв'язання спорів передбачений п. п. 23-29 Постанови № 630 від 21.07.2005р., який передбачає складання акту - претензії про неналежне надання або ненадання послуг (далі - акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2 до Правил. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця (п. 27 постанови). Відповідач таких доказів не надав.

Крім того в матеріалах справа є в наявності заява відповідача на ім'я директора КП «Дніпродзержинськтепломережа»від 16.12.2011р. ( стор.11 справи) в якій відповідач просить підготувати та направити йому договори на відпуск теплової енергії, заява написана в період опалювального сезону і відповідач про відсутність тепла не зазначає.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.08.2011р. позивач направив відповідачу лист - вимогу №00.09.1088/1, в якому вимагав сплатити 13420,27 грн. за опалювальний сезон жовтень 2010 квітень 2011.

Вкачаний лист був отриманий відповідачем 03.09.2011, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення.

Станом на день розгляду справи відповідач не розрахувався з позивачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 13420,27 грн. основного боргу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в якому відповідач просить витребувати відповідь на його запит в управлянні житлового господарства Дніпродзержинської міської ради , зобов'язати інспекцію Держнагляду у Дніпропетровській області провести перевірку наявності теплопостачання у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2, а також у вбудованому нежитловому приміщенні, розташованому за тією ж адресою, зобов'язати позивача надати інформацію щодо останнього ремонту системи теплопостачання зазначеного житлового будинку, суд вважає , що заявлене клопотання не підлягає задоволенню , оскільки на день розгляду справи неможливо встановити засобами які пропонує відповідач відсутність теплової енергії у спірному приміщенні у жовтні 2010р. -квітні 2011р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) -13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 27 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

14.05.2012р.