Рішення № 24041893, 10.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.12 Справа № 5009/1045/12

За позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя.

Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності в сумі 365 831,38 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1,на підставі довіреності № 4908/01-12 від 16.12.2011 р ;

ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 13.12.2011 р.

Від відповідача: не зґявився.

Від прокурора: Костяновська Ю.О. посвідчення № 152 від 13.01.2009 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності в сумі 365 831,38 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/23/12. Слухання справи призначено на 09.04.2012 р. о 09-40 год.

В судове засідання, призначене на 09.04.2012 року прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

09.04.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

09.04.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

У зв'язку з неявкою прокурора, позивача та відповідача в судове засідання, слухання справи було відкладено на 10.05.2012 р. о 10-00 год.

17.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вх. № 0906/7776 (вих. № 59/01-12 від 12.04.2012р.) від представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути заборгованість за об'єкт приватизації по договору № 02/11 купівлі -продажу об'єкта права комунальної власності в сумі 358 523,40 грн.; пеню за порушення терміну сплати за вказаним договором -11 418,72 грн.

В судовому засіданні представники позивача та прокурор підтримали заяву про збільшення позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за об'єкт приватизації по договору № 02/11 купівлі - продажу об'єкта права комунальної власності в сумі 358 523,40 грн. та пеню за порушення терміну сплати за вказаним договором в сумі 11 418,72 грн.

Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, по суті дана заява є уточненням позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду та задоволена.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за об'єкт приватизації по договору № 02/11 купівлі - продажу об'єкта права комунальної власності в сумі 358 523,40 грн. та пені за порушення терміну сплати за вказаним договором -11418,72 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з 'явився.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

За клопотанням представника позивача та прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною прокуратурою міста Запоріжжя, встановлено, що 11.10.2011 року Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ-АВТО»укладений договір № 02\11 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності - нежитлове приміщення І будівлі (літ.А-2), загальною площею 336,2 кв.м. будівлі інв. 12000080 (літ.Б) загальною площею 92,0 кв.м., замощення І, які розташовані за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, буд.18.Відповідно до п, 1.5 Договору ціна продажу вказаного об'єкту приватизації склала 597 539,00 грн. (без урахування ПДВ). Повна вартість об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ склала 717 046, 80 грн.

Зазначений договір нотаріально посвідчений 11.10.2011 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 486.

Відповідно п. 2.1 договору № 02\11 від 11.10.2011 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності, покупець зобов'язаний внести кошти за придбаний об'єкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору.

08.11.11 р. покупцем - ТОВ «ТРІУМФ-АВТО»сплачено 50 відсотків від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням податку на додатну вартість, а саме 358 523, 40 грн.

Однак, на момент пред'явлення позову відповідачем ТОВ «ТРІУМФ-АВТО»не сплачено вся сума за договором купівлі-продажу, а саме борг за купівлю об'єкту приватизації складає 358 523, 40 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язаний сплатити повну вартість об'єкту приватизації, зазначену в п. 1.5 цього Договору, у строк та на умовах, встановлених розділом 2 Договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем строку оплати за об'єкт приватизації, визначеного п. 2.1 цього Договору, Покупець сплачує Органу приватизації пеню із сум недоїмки, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вказаного пункту Договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності ТОВ «ТРІУМФ-АВТО»нараховані штрафні санкції - пеня: за порушення терміну сплати за об'єкт згідно п. 2 Договору на суму 7032,33 грн. (розрахунок додається).

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України :і урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Невиконання умов договору ТОВ «ТРІУМФ-АВТО»в частині повного та своєчасного розрахунку за придбаний об'єкт приватизації, призводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави, та зобов'язує органи прокуратури, відповідно до ст. 121 Конституції України, представляти інтереси держави в суді.

Обставини, викладені у справі прокурором були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборогованості за обґєкт приватизації за договором № 02/11 купівлі-продажу від 11.1012011 р., у розмірі 358 523,40 грн. та стягнення пені за порушення терміну сплати за вказаним договором у розмірі 11418,72 грн.

Доводи прокурора, в обґрунтування заявлених вимог, суд визнав обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє в задоволенні позову прокурора в повному обсязі.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ-АВТО», 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 230, кв. 27, ЄДРПОУ 13604515 на користь Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 заборгованість у сумі 358 523 (триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 40 коп. Кошти перерахувати на рахунок Органу приватизації № 37186004004293 в ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, код ЄДРПОУ 37573068.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ-АВТО», 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 230, кв. 27, ЄДРПОУ 13604515 на користь Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 пеню в сумі 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн., 72 коп. Кошти перерахувати на рахунок Органу приватизації № 37186004004293 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37573068.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ-АВТО», 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 230, кв. 27, ЄДРПОУ 13604515 на користь Державного бюджету України (Одержувач:УДКСУ у м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку 31215206783007, символ звітності 206) судовий збір у розмірі 7316 (сім тисяч триста шістнадцять) грн. 62 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 14.05.2012 р.