Рішення № 24041838, 08.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08.05.12р. Справа № 23/5005/17263/2011

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 61 446,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 10/28-06 від 03.01.2012р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1 від 16.01.2012р., голова Міської громадської організації "Наш дім".

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Міської громадської організації "Наш дім" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 61 446,29 грн., яка складається з сум: 61 278,93 грн. - основного боргу, 2,79 грн. - інфляційних, 164,57 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. у справі № 23/5005/17263/2011 позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 31.01.2012р.

10.04.2012р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/17263/2011 від 17.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2012р. вказану заяву визнано судом такою, що підлягає прийняттю до розгляду, іі розгляд призначено у засіданні на 08.05.12р. о 10:15 год.

За результатом розгляду заяви господарським судом встановлено наступне.

В жовтні 2011 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міської громадської організації "Наш дім" про стягнення 61 446,29 грн. - основного боргу, 2,79 грн. - інфляційних, 164,57 грн. - 3% річних, 614,46 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі № 22/5005/15424/2011 (суддя Пуппо Л.Д.) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що довіреність представника позивача № 66/28-06 від 11.07.2011р. не передбачає повноважень ОСОБА_3 на підписання позовної заяви, а лише надає право подання позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, КП "Дніпроводоканал" подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі № 22/5005/15424/2011, справу № 22/5005/15424/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

За результатом розгляду апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку, що місцевий господарський суд необґрунтовано повернув позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, чим порушив норми процесуального права.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року по справі № 22/5005/15424/2011 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду - скасовано, позовну заяву з доданими до неї документами передано до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 470,50 грн. за подання апеляційної скарги, в описовій частині постанови апеляційна інстанція зазначила, що розподіл судових витрат між сторонами здійснюється в подальшому згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2011р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 23/5005/17263/2011 про що винесено відповідну ухвулу.

По суті справи № 23/5005/17263/2011 господарським судом прийнято рішення від 17.01.2012р., яким позов було задоволено, але не вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 470,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міської громадської організації "Наш дім" про стягнення 61 446,29 грн. - основного боргу, 2,79 грн. - інфляційних, 164,57 грн. - 3% річних, 614,46 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі № 22/5005/15424/2011 (суддя Пуппо Л.Д.) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що довіреність представника позивача № 66/28-06 від 11.07.2011р. не передбачає повноважень ОСОБА_3 на підписання позовної заяви, а лише надає право подання позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, КП "Дніпроводоканал" подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі № 22/5005/15424/2011, справу № 22/5005/15424/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

За результатом розгляду апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку, що місцевий господарський суд необґрунтовано повернув позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, чим порушив норми процесуального права.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року по справі № 22/5005/15424/2011 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду - скасовано, позовну заяву з доданими до неї документами передано до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 470,50 грн. за подання апеляційної скарги, в описовій частині постанови апеляційна інстанція зазначила, що розподіл судових витрат між сторонами здійснюється в подальшому згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2011р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 23/5005/17263/2011 про що винесено відповідну ухвулу.

По суті справи № 23/5005/17263/2011 господарським судом прийнято рішення від 17.01.2012р., яким позов було задоволено, але не вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 470,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також вказівку апеляційної інстанції, викладену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. по справі № 22/5005/15424/2011 щодо розподілу судових витрат між сторонами в подальшому згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 470,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Міської громадської організації "Наш дім" (49024, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, б. 7А, ідентифікаційний код 26140448) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, ідентифікаційний код 03341305) судовий збір у розмірі 470,50 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Рішення підписано 14.05.2012р.