Рішення № 24041791, 10.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.05.2012
Номер справи
35/5005/2615/2012
Номер документу
24041791
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.12 року Справа № 35/5005/2615/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові традиції", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газ. "Правда", 50

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" (далі - позивач, постачальник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові традиції" (далі -відповідач, покупець) про стягнення заборгованості у розмірі 13 774,81 грн., пені у розмірі 2 181,89 грн., 3% річних у розмірі 422,30 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 21 від 01.07.2010 року (далі - договір).

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

До господарського суду Дніпропетровської області факсимільним зв'язком надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові традиції" укладено договір поставки № 21 від 01.07.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає скляні в асортименті, в подальшому за текстом "Продукцію", і сплачує її вартість на умовах даного договору, та додатків до нього.

Відвантаження продукції здійснюється автотранспортом або залізничним транспортом за рахунок покупця на умовах FCA, відповідно до правил інтерпретації міжнародних торгових термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року. Поставка продукції здійснюється партіями (п. 2.1. договору).

Поставка кожної партії здійснюється за заявками покупця, що подаються до 20 числа місяця, що передує тому на який подається заявка, в ній вказується найменування та кількість продукції, строки її поставки. Заявка подана покупцем підлягає погодженню з постачальником (п. 2.2. договору).

Обов'язок постачальника передати продукцію покупцеві вважається виконаним у момент передачі продукції перевізникові для поставки (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата продукції здійснюється за договірними цінами, погодженими додатком до договору, який є невід'ємною частиною. Ціна позову може змінюватись. Зміна ціни погоджуються протоколом (а.с.13-15).

Згідно з п. 6.2. договору, розрахунком за продукцію, піддони та компенсація вартості транспортних послуг у разі здійснення поставки продукції транспортом постачальника здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах:

- 50 % попередньої оплати вартості партії продукції, що поставляється, за 10 календарних днів до моменту постановки пляшки у виробництво;

- 50 % оплата на протязі 3-х календарних днів з моменту поставки партії продукції відповідно до п. 2.5. даного договору.

Відповідно до п. 10.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язання.

У випадку, якщо за 14 календарних днів до моменту закінчення терміну дії цього договору жодна з сторін в письмовій формі не підтвердить свого наміру його розірвати, цей договір вважається автоматично пролонгованим на один рік.

Позивачем в повному обсязі виконані вимоги умов договору, що підтверджується товарно - транспортними та видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 18 - 47).

Відповідачем повернуто товар на загальну суму 22 176,00 грн., що підтверджується накладною № 1 від 05.02.2011 року.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 18/155 від 07.02.2012 року, з вимогою сплатити борг, але вимоги позивача були проігноровані.

Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано, основний борг становить 13 774,81 грн., що підтверджується Актом звірки станом на 28.02.2011 року.

У випадку порушення строків оплати (вартості продукції, піддонів та компенсації вартості транспортних послуг у разі здійснення поставки продукції транспортом постачальника) покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ, діючих в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати поставленої партії продукції (п. 7.2. договору).

За прострочення зобов'язань за договором позивачем нарахована пеня за період з 28.02.2011 року по 06.03.2012 року у розмірі 2 181,89 грн., 3 % річних - 422,30 грн. за період з 28.02.2011 року по 06.03.2012 року.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості становить 16 379 грн., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові традиції" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газ. "Правда", 50, код ЄДРПОУ 36572896) на користь Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 30923917) заборгованість у сумі 13 774,81 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 81 коп.), 3 % річних у розмірі 422,30 грн. (чотириста двадцять дві гривні 30 коп.), пеню в розмірі 2 181,89 грн. (дві тисячі сто вісімдесят одну гривню 89 коп.) та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 14.05.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 24041791 ?

Документ № 24041791 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24041791 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24041791 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24041791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24041791, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24041791, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24041791 відноситься до справи № 35/5005/2615/2012

Це рішення відноситься до справи № 35/5005/2615/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24041787
Наступний документ : 24041792