Ухвала суду № 24041755, 14.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/372/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс-Луцьк"

про стягнення 97 387 грн. 77 коп.

Суддя Демяк В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: позивач - Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс - Луцьк" про стягнення 97 387 грн. 77 коп., з них: 90 030 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений природний газ; 5 719 грн. 77 коп. пені; 162 грн. 22 коп. інфляційних втрат; 1 475 грн. 46 коп. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору поставки природного газу № 06/10-11/525-ТЕ-3 від 30.12.2010р. не здійснював в повному обсязі оплату за отриманий у квітні жовтні 2011 року газ, а тому станом на 09.02.2012р. дебіторська заборгованість останнього становить 90 030 грн. 32 коп. Також здійснив нарахування та просить стягнути з відповідача 5 719 грн. 77 коп. пені; 162 грн. 22 коп. інфляційних втрат; 1 475 грн. 46 коп. -3% річних в порядку ст.ст. 546, 548, 625 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки природного газу № 06/10-11/525-ТЕ-3 від 30.12.2010р. з додатком № 1 від 30.12.2010р., додаткові угоди № 1 від 31.03.2011., № 2 від 01.07.2011р., №3 від 03.10.2011р., акт приймання передачі природного газу за лютий жовтень 2011 року

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду від 02.04.2012р.) від 09.04.2012р.

Відповідач також в призначене судове засідання не прибув, правом ознайомлення з матеріалами справи, участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими йому Господарським процесуальним Кодексом України, не скористався. Водночас, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що стверджується аналогічним поштовим повідомленням.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, що мають значення для вирішення спору, а саме: аналітику рахунку 361, баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості у позивача; витяг з ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження у відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012р. на 16:00 год.

2. Позивачу подати аналітику рахунку 361, баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості.

3. Відповідачу подати витяг з ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження у відповідача.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України або розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як