Ухвала суду № 24041743, 16.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" травня 2012 р. Справа № 8/22/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:заступника прокурора м. Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (ід. код 03084813, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 066,38 грн. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" липня 2012 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3.Явку в засідання прокурора, уповноважених представників позивача, відповідача визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 20.06.12 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору: докази направлення позивачу копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ст. 56 ч.1 ГПК України; обгрунтований розрахунок пені та нормативно-правового обгрунтування цієї вимоги з посиланням на пункти договору; письмові пояснення по суті позову, оскільки його зміст щодо періоду прострочення та суми боргу за цей період суперечить змісту поданого розрахунку заборгованості.

Позивачу: письмові пояснення по суті позову; письмовий розрахунок орендної плати з часу укладення договору та з врахуванням п. 2.2. договору; документи на підтвердження надходження від відповідача орендної плати за договором від 22.12.11 р. №3-149 з часу його у кладеня та на час розгляду справи; нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення пені та обгрунтований розгорнутий розрахунок пені з врахуванням змісту договору та вимог ст. 231,232 ГК України.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати заступнику прокурора м. Вінниці, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику прокурора м. Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10);

3 - позивачу ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Дачна, 9а/41).