Ухвала суду № 24041484, 15.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 32/5009/7122/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Р" ТОВ "Будіндустрія ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.11р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.12р.

у справі № 32/5009/7122/11

за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до ДП "Р" ТОВ "Будіндустрія ЛТД", Запоріжжя

про зміну договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.12.11р. у справі № 32/5009/7122/11 позов задоволено, пункт 9 договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та місцевою радою, викладено в наведеній редакції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.12р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 27.03.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана ним лише 15.03.12р.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 06.03.12р., в судовому засіданні, на якому був присутній представник відповідача, відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Донецьким апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 12.03.12р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 11 днів, до 26.03.12р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ДП "Р" ТОВ "Будіндустрія ЛТД" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ДП "Р" ТОВ "Будіндустрія ЛТД" касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.11р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.12р. у справі № 32/5009/7122/11 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 383 від 26.03.12р. в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) повернути з Державного бюджету України ДП "Р" ТОВ "Будіндустрія ЛТД" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, код ЄДРПОУ 32372553).

4. Справу № 32/5009/7122/11 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова