Постанова № 24039682, 15.05.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0124/877/2012

№ 0124/4201/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції м. Ялта у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Солар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДПІ м.Ялта № 48 від 23 квітня 2012 встановлено порушення директором ТОВ «Інтер-Солар», ОСОБА_1 встановленого законом порядку повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, яке виразилося в частині не відображення виплати доходу фізичній особі-підприємцю у податковому розрахунку за 3 кв. 2010 р. (ф.1-ДФ), та в частині не відображення у податковому розрахунку за 3 кв. 2011 р. ( 1-ДФ) виплати про суму доходу отриманного фізичною особою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23 квітня 2012 року (а.с.1-2), актом перевірки від № 535/22-01/33137139/66 від 23.04..2012 року (а.с. 5-40).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-4 Кодекси України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовою особою підприємства порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: