Ухвала суду № 24038855, 27.04.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2н-533-222/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Старомихайлівка»про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2012 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою комунального підприємства "Старомихайлівка", в порядку статтей 95, 96 ЦПК України, винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 550,63 гривень, відшкодовано судові витрати на суму 107,30 гривень.

Суд за заявою комунального підприємства «Старомихайлівка»ставить питання про виправлення описки допущеної у судовому наказі у написанні місця проживання боржника.

У судове засідання не з"явилися сторони, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, ввжає, що заява комунального підприємства "Старомихайлівка" про виправлення описки в судовому наказі від 5 березня 2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з тексту заяви комунального підприємства «Старомихайлівка»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, вбачається, що заявником зазначено наступну адресу боржника: АДРЕСА_1. Таку ж адресу зазначено й в судовому наказі Мар'їнського районного суду Донецької області № 2н-533-222/2012 від 5 березня 2012 року. Разом з тим, дійсна адреса мешкання ОСОБА_1 -АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою Старомихайлівської селищної ради Мар'їнського району Донецької області від 31 січня 2012 року.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового наказу № 2н-553-222/2012.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену Мар'їнським районним судом Донецької області при виготовлені судового наказу № 2н-533-222/2012 від 5 березня 2012 року за заявою комунального підприємства "Старомихайлівка" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати вірною адресу мешкання боржника ОСОБА_1: " АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Дата документу 27.04.2012