Рішення № 24038445, 17.05.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1505/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі -Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (позивач, ТОВ "ЛЕО") звернулося до суду з даним позовом, в обгрунтування якого було вказано, що ОСОБА_1 (відповідач) своїми діями в результаті безоблікового використання електричної енергії заподіяв ТОВ „ЛЕО" збиток в розмірі 8158,30 грн.

31 березня 2011 року, під час проведення контролерами ТОВ "ЛЕО" перевірки було встановлено, що відповідач, будучи абонентом-споживачем електроенергії допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилося в підключенні навантаження, минаючи лічильник.

Вказане вище порушення засвідчено в Акті N 803571 від 31.03.2011 р. про порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення". В результаті порушення відповідачем позивачу заподіяний збиток на суму 8158,30 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в заяві просив стягнути на його користь з відповідача 8158,30 грн. заподіяної шкоди і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові та письмових поясненнях, наданих ним в судовому засіданні.

Відповідач позов не визнав, вказав, що акт працівниками ТОВ «ЛЕО»складено 31.03.2011 року з порушеннями, що підтверджено показаннями свідка, а відтак акт слід скасувати. Крім того, позивач не мав можливості внести зміни до мереж електропостачання будинку, розмірі споживання електричної енергії доводять, що безобліково електричну енергію відповідач не використовував, згідно з умовами іпотечного договору від 11.01.2008 року відповідач не мав права вносити зміни в контрукції будинку, в тому числі і у мережу електропостачання.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом-споживачем електроенергії, що поставляється позивачем за адресою: м. Луганськ, вул. Луганської Правди, 145.

Згідно Акту № 803571 від 31.03.2011 р. (а.с. 6), проведеною контролерами ТОВ "ЛЕО" перевіркою встановлено, що відповідачем порушені "Правила користування електричною енергією для населення". Вказані порушення дозволили ОСОБА_1 безобліково користуватися електроенергією, завдаючи позивачу збиток.

Відповідно до п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. 26 Закону України «Про електроенергію»споживач несе відповідальність за пошкодження приладів обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, та зобов'язаний забезпечити належний технічний стан власних електроустановок, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електроенергії.

В силу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, яка застосовується, зокрема, в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

При цьому п.п. «а», «б»п. 3.3 методики визначено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількості дні: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Згідно розрахунків, складених на підставі п.6 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних постачальнику електроенергії унаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» розмір заподіяної шкоди становить 8158,30 грн. (а.с. 7)

Твердження відповідача стосовно порушень вимог законодавства з боку працівників ТОВ «ЛЕО»при складанні акту від 31.03.2011 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як вказані доводи нічим не підтверджені, а згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, у разі незгоди з діями працівників енергопостачальної організації, відповідач не скористалася своїм правом щодо складання та підписання акта-претензії, що передбачено Правилами користування електричною енергією, акт від 31.03.2011 року не є скасованим, відповідач звертався до Артемівського районного суду міста Луганська з адміністративним позовом до ТОВ «ЛЕО»про визнання акту незаконним та його скасування. Ухвалою від 26.07.2011 року позов залишено без розгляду в зв'язку з поданням ОСОБА_1 відповідної заяви.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо неправильного складання акту № 803571 від 31.03.2011 року, неправомірних дій працівників ТОВ «ЛЕО»при його складанні, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Доводи відповідача про відсутність можливості внесення змін до електричної проводки, суд не приймає в основу рішення, адже іпотечним договором, яким відповідач обґрунтовує такі твердження, не встановлено прямої заборони на проведення ремонту будинку (п. 3.3.3 іпотечного договору).

Рівень споживання відповідачем електричної енергії до та після виявлення порушення, на думку суду носить характер припущень, на яких, згідно ст. 60 ЦПК України, не може ґрунтуватись доказування. До такого висновку суд дійшов на підставі квитанцій, наданих відповідачем та якими обґрунтовані відповідні доводи. Із змісту квитанцій не вбачається залежності сум оплати від рівня споживання електроенергії.

Згідно п. 3.1 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних постачальнику електроенергії унаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", збиток, заподіяний позивачу діями відповідача складає 8158,30 грн. (а.с. 7).

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що його заподіяла.

При таких обставинах, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 8158 гривень і 30 копійок в рахунок відшкодування збитку.

Згідно ст. 88 ЦПК Україну стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другого боку всі понесені нею судові витрати. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 81,59 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с. 2,3) підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 8158 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування збитку на п/р 260363339060 в ОПЕРВ філії -Луганське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 81 гривня 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на п/р 2600218961 в ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007 код 31443937.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов