Рішення № 24035999, 24.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-396/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Вороні В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.09.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 30.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\2080/74/65149 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 385 700, 00 дол. СЩА на строк до 30.11.2027року. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотків річних. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором, між кредитором та позичальником було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за договором, у частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 10.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 385 700, 00 дол. СЩА (еквівалент 3 122 305,15 грн.).

З підстав невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за договором у частині щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом до 15 числа кожного місяця, просило розірвати укладений ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з ОСОБА_2 кредитний договір, стягнути заборгованість в сумі 3 122 305, 15 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме - квартиру АДРЕСА_1

До початку нового судового розгляду справи, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014\2080/74/65149 від 20.11.2007 року в в сумі 2 799 369, 15 грн.. яка складається з заборгованості за кредитом -2 769 182, 79 грн., заборгованості за простроченими відсотками _ 30 186, 36 грн., а в іншій частині заявлені позовні вимоги залишити без розгляду, оскільки на виконання умов договору іпотеки, кредитором було реалізовано майно позичальника, що було передане в іпотеку.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача, будучи присутнім у судовому засіданні заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору, з приводу якого заявлено спір, відповідач виконав свої зобов»язання щодо погашення заборгованості, а прострочена заборгованість, що має місце по сплаті відсотків у розмірі 3 782, 42 дол. США є досить незначною просив відмовити в задоволенні заявленого позову. Крім того, заперечував розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті відсотків, який нарахований позивачем.

У судовому засіданні 24.04.2012 року представник відповідача відсутній, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. 04.04.2012 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для початку процедури врегулювання залишку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору.

З огляду на викладене, врахувавши думку, представника позивача суд ухвалив завершити судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 за відсутності представника останньої.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\2080/74/65149 про надання позичальнику кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 385 700, 00 дол. США на строк до 30.11.2027 року, а позичальник зобов»язалася належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом за процентною ставкою 13% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.11-13).

За умовами зазначеного вище кредитного договору,а саме п.5.1.,п.5.5., п.6.5., позичальник зобов»язалася здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, щомісячно до 15 числа кожного місяця; достроково здійснити повернення кредиту , процентів та інших платежів, які передбачені договором у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору; кредитор має право стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору позичальник має сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а ОСОБА_2 порушувала виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 29.05.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з претензією-вимогою до позичальника ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. Станом на 21.05.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2080/74/65149 від 30.11.2007 року складала 386 014,25 дол. США, що складалася з: поточного залишку по кредиту -362 007,50 дол. США; прострочених відсотків по кредиту -22 675,78 дол. США; пені за прострочені відсотки -1 331,25 дол. США. (а.с.9).

Вимога кредитора від 29.05.2009 року про дострокове повернення кредиту залишилася не виконаною позичальником ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

За рахунок реалізації майна ОСОБА_2, яке було предметом іпотеки, заборгованість останньої за укладеним із позивачем 30.11.2007 року кредитним договором № 014/2080/74/65149 було погашено поточну заборгованість по погашенню кредиту та частково поточну заборгованість по сплаті відсотків.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 04.2011 року ОСОБА_2 мала поточну заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 186, 36 грн., а також заборгованість за кредитом -2 769 182, 79 грн..

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 14.10.2009 року №3б-45 внесено зміни щодо найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», останнє є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.239-242).

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо неправильності проведення розрахунку поточної заборгованості ОСОБА_2 по сплаті відсотків за користування кредитом, оскільки розрахунок проведений станом на 04.11.201 року з урахуванням фактичної кількості днів за які мало місце прострочення, а відсутність поточної заборгованості по погашенню кредиту на час вирішення спору судом не є підставою для звільнення позичальника від обов»язку дострокового повернення кредиту та всіх необхідних платежів, які передбачені умовами договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, а також для відмови в задоволенні заявлених вимог..

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 799 369, 15 грн. з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(р\р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором №014/2080/74/65149 від 30.11.2007 року 2 799 369,15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 2 801 189 (два мільйони вісімсот одну тисячу сто вісімдесят дев»ять) грн. 15 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: