Ухвала суду № 24035719, 14.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
6-226/12
Номер документу
24035719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-226/12

Категорія

У Х В А Л А

14 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвська О.В. ,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 15.04.2011 року у справі № 101/11 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосування штрафних санкцій.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшов конверт з відміткою відділення поштового зв"язку «за закінченням терміну зберігання».

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд дійшов до наступного висновку.

15 квітня 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» в складі одного третейського судді Пуш М.М. було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

- суму несплачених вчасно процентів в розмірі 6 751грн. 83 коп.;

- суму нарахованої пені в розмірі 5 644 грн. 47 коп.;

- суму штрафу в розмірі 2 525 грн. 00 коп.;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 500 грн. 00 коп.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7 200 грн. 00 коп.,

що разом складає суму заборгованості в розмірі 22 621 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича-Данченка 5, є Печерський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Оскільки ЦПК України не передбачає розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа, вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору за розгляд даної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2,55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст. ст. 389-7, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - частково.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» по справі № 101/11 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 26509007472301, в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164):

- суму несплачених вчасно процентів в розмірі 6 751грн. 83 коп.;

- суму нарахованої пені в розмірі 5 644 грн. 47 коп.;

- суму штрафу в розмірі 2 525 грн. 00 коп.;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 500 грн. 00 коп.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7 200 грн. 00 коп.,

що разом складає суму коштів в розмірі 22 621 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 30 коп.

Решту заяви залишити без задоволення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяІсаєвська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24035719 ?

Документ № 24035719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24035719 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24035719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24035719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24035719, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24035719, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24035719 відноситься до справи № 6-226/12

Це рішення відноситься до справи № 6-226/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24035643
Наступний документ : 24035753