Справа № 2601/8478/12
Провадження №: 6/2601/126/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Тасенко О.О. розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1023/11 від 15 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (к/р 32003176201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код 19017842, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 346 (тридцять тисяч триста сорок шість) гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 303 (триста три) гривень 46 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути -30 789 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 56 копійок.
Як вбачається з виконавчого листа № 2-1023/11 від 15 серпня 2011 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено помилку, а саме: не вірно вказано суму боргу за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, дослідивши зміст заяви, виконавчого листа № 2-1023/11 від 15 серпня 2011р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (к/р 32003176201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код 19017842, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 346 (тридцять тисяч триста сорок шість) гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 303 (триста три) гривень 46 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути -30 789 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 56 копійок, матеріали цивільної справи № 2-1023/11, вважає, що заява підлягає задоволенню
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 2-1023/11 від 15 серпня 2011р., а саме: вважати правильним стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (к/р 32003176201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код 19017842, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 346 (тридцять тисяч триста сорок шість) гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 303 (триста три) гривень 46 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути -30 769 (тридцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 56 копійок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 24035616, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/8478/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: