Рішення № 24033035, 15.05.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:15.05.2012

Справа № 2023/1124/2012

Справа № 2023/1124/2012

Провадження № 2/2023/575/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі -Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У березні 2012 р. позивач -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши наступне.

23 квітня 2008 р. вони з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11337847000, згідно з яким надали йому кредит в сумі 38 600,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 194 930,00 грн. строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23 квітня 2008 р. було укладено договори поруки: №П/11337847000 з відповідачкою ОСОБА_2, №П/11337847000/1 з відповідачем ОСОБА_3, №П/11337847000/2 з відповідачем ОСОБА_4, відповідно до умов яких, вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність по виконанню зобов'язань за договором кредиту, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 23 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки (нерухомого майна), згідно з яким відповідачкою було передано АКІБ «УкрСиббанк»(на теперішній час -АТ «УкрСиббанк») в іпотеку нерухоме майно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями при ньому, загальною площею 208,3 кв. м., житловою 88,1 кв. м. Разом з житловим будинком в іпотеку передано земельну ділянку, на якій знаходиться вказане нерухоме майно, яка належить відповідачці на праві власності.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору кредиту, у зв'язку з чим станом на 10 лютого 2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33 073,25 (тридцять три тисячі сімдесят три) дол. США 25 центів., що по курсу НБУ станом на 10 лютого 2012 р. становить 264 251,96 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 96 коп., з яких:

- 20 678,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 165 217,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 723,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 53 719,46 грн. -прострочена заборгованість за кредитом.

- 4 936,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 39 440,14 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам;

- 481,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 845,22 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 253,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 029,36 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В добровільному порядку відовідачі суму боргу за договором кредиту не сплачують, у зв"язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин. На їх адресу судом було направлено судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 р. ПАТ «УкрСиббанк»з відповідачем ОСОБА_1 уклав договір про надання споживчого кредиту № 11337847000, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 38 600,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 194 930,00 грн. строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. 23 квітня 2008 р. було укладено договори поруки: №П/11337847000 з відповідачкою ОСОБА_2, №П/11337847000/1 з відповідачем ОСОБА_3, №П/11337847000/2 з відповідачем ОСОБА_4, відповідно до умов яких, вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність по виконанню зобов'язань за договором кредиту, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 25-28, 33, 36-37, 38, 39, 45). З відповідачкою ОСОБА_2 23 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки (нерухомого майна), згідно з яким відповідачкою було передано АКІБ «УкрСиббанк»(на теперішній час -АТ «УкрСиббанк») в іпотеку нерухоме майно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями при ньому, загальною площею 208,3 кв. м. , житловою 88,1 кв. м. Разом з житловим будинком в іпотеку передано земельну ділянку, на якій знаходиться вказане нерухоме майно, яка належить відповідачці на праві власності (а.с. 45-46).

Згідно з п.п.1.1., 1.2.2. Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, Доллар США в сумі 38 600,00, що дорівнює еквіваленту 194 930,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та умовах, зазаначених договором. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору , але в будь-якому випадку не пізніше 23 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 1.3.1., 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п. 1.6. Кредитного договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором, а саме: простроченої комісії (якщо буде мати місце прострочення); строкові комісії; прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); строкові проценти; прострочена сума основого боргу (якщо буде мати місце прострочення); строкова сума основного боргу; штрафні санкції за Договором.

Пунктом 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та або/ термінів сплати процентів зам кредит та або/комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого(еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пунктів 1.3. Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Що також передбачено ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечувати виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до договору іпотеки (нерухомого майна) від 23 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1975, який було укладено з відповідачкою ОСОБА_2 в забезпечення виконання грошових зобов'язань за договором кредиту відповідачем ОСОБА_1, слідує, що відповідачка ОСОБА_2 передала АКІБ «УкрСиббанк»в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями при ньому: літня кухня -літ. «В», гараж -літ. «Б», сарай -літ. «Г», душ- літ. «Д», вбиральня -літ. «Е», огорожа - №1-3 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Загальна площа Предмету іпотеки становить 208,3 кв. м., у т.ч. житлова площа 88,1 кв. м. Разом з житловим будинком в іпотеку передана земельна ділянка, на якій знаходиться вищезазначене нерухоме майно. Земельна ділянка, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, що знаходиться за вказаною вище адресою, та належить ОСОБА_2 на праві власності, площа земельної ділянки 0,1000 га.

Умовами розділу 4 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється Іпотекодержателем у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за Договором іпотеки або будь-якого зобов'язання, що забезпечене іпотекою за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 2 статті 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 7 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому.

Відповідно до Вимог, направлених ПАТ «УкрСиббанк»на адресу відовідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 слідує, що відповідачі були попереджені про наявність боргу за кредитним договором, згідно цих вимог вони повинні були на протязі 30 днів з дня отримання вимог виконати порушені зобов'язання, забезпечені іпотекою, шляхом погашення заборгованості по Кредитному договору, а також суми процентів та пені, які були нараховані банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Згідно із довідок - розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10 лютого 2012 рік, вбачається, що заборгованість становить 33 073,25 дол. США 25 центів. що по курсу НБУ станом на 10 лютого 2012 р. становить 264 251,96 грн., з яких: 20 678,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 165 217,78 грн. - заборгованість за кредитом; 6 723,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 53 719,46 грн. -прострочена заборгованість за кредитом., 4 936,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 39 440,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 481,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 845,22 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 253,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 029,36 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 17-24).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в свою чергу не виконали умов договорів поруки, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку, а також в рахунок погашення заборгованості необхідно звернути стягнення на заставне майно.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору в розмірі 2 642,52 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 543, 553, 575, 590, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.ст. 7, 33, 39, 41 ЗУ «Про іпотеку», суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750 заборгованість за договором

про надання споживчого кредиту № 11337847000 від 23 квітня 2008 р. станом на 10 лютого 2012 рік у розмірі 264 251,96 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 642,52 грн., а всього 266 894,48 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11337847000 від 23 квітня 2008 р. в сумі 33 073,25 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10 лютого 2012 р. становить 264 251,96 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 23 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1975, а саме:

- на житловий будинок літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями при ньому: літня кухня -літ. «В», гараж-літ. «Б», сарай -літ. «Г», душ - літ. «Д», вбиральня -літ. «Е», огорожа - №1-3, загальною площею 208,3 кв. м., житловою -88,1 кв. м.;

- земельну ділянку, на якій знаходиться вказане нерухоме майно, виділену в натурі, межі якої визначено на місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 021696, виданий Куп'янською міською Радою Харківської області на підставі рішення Куп'янської міської ради за № 2/72 від 08 квітня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 010567400015, площа земельної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6310700000:54:005:0008, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А. Коваленко