Ухвала суду № 24032607, 26.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-945/12

У Х В А Л А

26.03.2012 року

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Малоїд Ю,М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «Бритиш Моторс Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у філії ПАТ «Марфін Банк»у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шорса,15, корпус 1-а, інформацію про те, чи зараховувались 06.12.2010року на будь-який з банківських рахунків ТОВ «Бритиш Моторс Україна»( код ЄДРПОУ 31200706) № 26002412773, № 26003412772, № 26004412771, грошові кошти в розмірі 110 000 ( сто десять тисяч) грн. 00 коп., та від кого відповідачем була отримана відповідна сума. Витребувати банківську виписку про залишки коштів на рахунках № 26002412773, № 26003412772, № 26004412771 станом на ранок 09.12.2010року. Витребувати у позивача касову книгу з ордерами за вересень-грудень 2010року та відповідно прибутковий касовий ордер № 1092 від 06.12.2010року, видатковий касовий ордер від 06.12.2010року на суму в 110 000,00грн., прибутковий касовий ордер № 1099 від 09.12.2010року, видатковий ордер № 665 від 09.12.2010року на суму 207 800,00грн., прибутковий касовий ордер № 117-22/09/10 купівлі-продажу транспортного засобу від 22.09.2010року з ОСОБА_5, а також додаткову угоду про розірвання цього договору та заяву пані ОСОБА_5 про повернення коштів, сплачених як авансовий платіж 23.09.2010року у розмірі 211 664,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши зміст клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання перелічених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя