Рішення № 24032596, 02.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-850/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.03.2011 року ПАТ "АКБ "Капітал"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.10.2007 року ВАТ АКБ "Капітал"та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №39-К.02\09\10\07, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 454 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення - 08.10.2012 року зі сплатою 20% на місяць за його користування. Відповідач у справі не виконує свої зобов"язання перед ВАТ АКБ "Капітал"у зв"язку з чим станом на 10.03.2011 року в останньої виникла заборгованість у сумі 600 662, 58 грн., що складається з: непогашеної основної суми заборгованості - 410 362, 70 грн., несплачених відсотків -166 227, 58 грн., пені за несплачені відсотки по кредиту - 24 072, 30 грн..

У зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за договором кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 600 662, 58 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином, у черговий раз на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак підтверджень про поважність причин неявки суду не надано.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, ухваливши рішення на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між ВАТ АКБ "Капітал"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №39-К.02\09\10\07, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 454 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення - 08.10.2012 року зі сплатою 20% щомісяця за користування коштами (а.с.4-7).

На виконання своїх зобов"язань за укладеним кредитним договором ВАТ АКБ "Капітал"було надано ОСОБА_1 за період часу з 09.10.2007 року по 10.03.2011 року кредитні кошти в сумі 454 000, 00 грн..

На виконання умов зазначеного вище Договору, зокрема п.п.4.4.1. ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором тільки у розмірі 43 637,00 грн.

30.11.2010 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу щодо погашення боргу за кредитом, який станом на 24.11.2010 року складав 634 823, 27 грн. та повідомлено, що у випадку несплати загального боргу протягом тридцяти днів з дати отримання листа Банк, відповідно до чинного законодавства, буде вимушений звернутися до суду з метою стягнення боргу в примусовому порядку за рахунок заставного майна, а також іншого майна, належного їй на праві власності (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобов"язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, не виконала вимогу кредитора і щодо дострокового повергнення кредиту з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором.

За проведеним позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором станом на 10.03.2011 року становить 600 662, 58 грн., що складається з: непогашеної основної судної заборгованості -410 362, 70 грн., несплачених відсотків -166 227, 58 грн., пені за несплачені відсотки по кредиту - 24 072, 30 грн..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, а також пені та штрафу за прострочення виконання зобов"язань за кредитним договором у розмірі 600 662, 58 грн. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на його користь боргу за кредитним договором, який укладався відповідачем з ВАТ «АКБ «Капітал»підлягають задоволенню на користь останнього, оскільки ПАТ «АКБ «Капітал» є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал»у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «АКБ «Капітал від 30.08.2010 року (а.с.66-69).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,614,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (м. Донецьк, вул.. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором кредиту в розмірі 600 662,58 грн., судові витрати по сплаті - судового збору в сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., а всього 602 482 (шістсот дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 58 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: