Ухвала суду № 24032470, 02.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-74/12

УХВАЛА

02.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про забезпечення позову,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитної лінії.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну на праві власності відповідачу квартиру АДРЕСА_1.

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що заявлений КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»до ОСОБА_2 позов протягом двох років не знаходить свого вирішення з вини відповідача. Станом на 16.12.2011 року позивачем збільшено розмір позовних вимог до 427 757, 53 грн.

З огляду на те, що відповідач створює всі умови для того, щоб заявлений позов не знайшов свого вирішення, що викликає у позивача сумніви з приводу можливого виконання відповідачем рішення суду ухваленого за його позовними вимогами, просив накласти арешт на належну на праві власності позивачу квартиру.

Відповідач або ж її представник у судове засідання не з»явилися, відповідач направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з її хворобою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд забезпечує заявлений позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що відповідач повторно не з"явилася у судове засідання, доказів на підтвердження причин її неявки суду не надано, справа тривалий період часу не знаходить свого вирішення, що стало підставою для збільшення позовних вимог до 427 757, 53 грн., що дає суду підстави для висновку про необхідність застосування забезпечення позову у спосіб про який просить представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання представника позивача Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Стягувач - Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», ідентифікаційний код 33051790, адреса -03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. №2, офіс №221.

Боржник - ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, місце проживання -АДРЕСА_1.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом одного року з моменту проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: