Рішення № 24032332, 28.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1945/12

Провадження по справі № 2/2601/4110/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кузічевої Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №158057 від 04.07.2008 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №158057, згідно якого ОСОБА_1 був відкритий рахунок НОМЕР_2 і надана міжнародна платіжна картка типу Master Gold з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 20 000 грн 00 к.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картковому рахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картковому рахунку нараховуються відсотки, згідно з затвердженими тарифами банку.

У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачує рекомендований щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком та нарахованим відсоткам. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач звернувся до суду.

Станом на 05.01.2012 заборгованість по кредитному договору складає: 20 000 грн 00 к. -прострочена заборгованість за кредитом; 230 грн 16 к. - нараховані відсотки за простроченим кредитом; 11 039 грн 18 к. -прострочений несанкціонований овердрафт; 127 грн 05 к. -нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт; 32 686 грн 84 к. -пеня за прострочений кредит.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 64 083 грн 23 к. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грішми встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у сумі 64 083 (шістдесят чотири тисячі вісімдесят три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) витрати по сплаті судового збору у сумі 641 (шістсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя