Рішення № 24032292, 28.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-460/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарях Вороні В.В., Берник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

24.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до договору №КІL0АК23425201 від 28.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59 380, 33 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2013 року. Свої зобов»язання за договором відповідно до його умов та норм закону відповідач не виконала. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором, станом на 27.05.2011 року відповідач має заборгованість - 22 886, 94 дол. США, яка складається з: заборгованості по кредиту - 21 155, 64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1 226, 19 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом -339, 18 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 165,93 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.03.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надала в заставу автомобіль TOYOTA модель: FJ CRUISER, рік випуску 2007, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

У порушення умов зазначених договорів, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Відповідно до умов договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього ж договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов»язання за кредитним договором, та не передає позивачу предмет застави, що передбачено договорами кредиту та застави, позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К IL0АК23425201 від 28.03.2007 року в сумі 22 886,94 долара США, що за курсом валют відповідно до службового розпорядження НБУ №417/198 від 23.05.2011 року, станом на 27.05.2011 року складає 182 537 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 78 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA модель: FJ CRUISER, рік випуску 2007, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. №50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила задовольнити вимоги щодо звернення стягнення у рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 22 886, 94 дол. США на предмет застави автомобіль TOYOTA модель: FJ CRUISER, рік випуску 2007, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету застави.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов не визнала, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість обставин зазначених позивачем, як підстав для заявленого позову. З наведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором не згодна, через наявність у ньому значних розбіжностей та неточностей, оскільки кошти які відповідач перераховувала вчасно на погашення кредиту не співпадають в розрахунку заборгованості і сплаті. Також стверджувала, що відповідач належним чином виконала умови договору застави щодо укладення договору страхування предмету застави на підтвердження чого надала кредитору всі необхідні документи, однак останній у порушення умов кредитного договору безпідставно стягував страхові платежі за рахунок кредиту. Просила відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 через недоведеність заявлених позивачем вимог належними та допустимими доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк»позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КІL0АК23425201 (а.с.40-41).

Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору Банк зобов»язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівкою на строк з 28.03.2007 року по 23.03.2013 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 59 380, 33 дол. США для купівлі автомобіля TOYOTA FJ CRUISER, у сумі 39 776,9 дол. США , а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування відповідно до п. 1.2. та у розмірі 19 198,89 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати та 1% від суми наданого кредиту у момент надання кредиту.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі.

Умовами кредитного договору також передбачено погашення кредиту щомісяця з 22 по 28 число наданням позичальником банку коштів (щомісячний платіж) у сумі 809,1 дол. США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді. Забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором виступає автомобіль TOYOTA FJ CRUISER, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.03.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надала в заставу автомобіль TOYOTA модель: FJ CRUISER, рік випуску 2007, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності (а.с.65-67).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 19, 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави..

Звертаючись в суд з позовом про звернення стягнення на майно, позивач посилається на невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, за проведеним розрахунком борг ОСОБА_2 станом на 27.05.2011 року складає - 22 886, 94 дол. США, що складається з: заборгованості по кредиту - 21 155, 64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1 226, 19 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом -339, 18 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 165,93 дол. США.

06.05.2011 року ПАТ КБ «ПРиватБанк» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором, та повідомлено про необхідність у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, погасити прострочену заборгованість, а у разі несплати, вимагають повернути суму кредиту в повному обсязі, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, а також попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом (а.с.7,8-9).

Відповідно до пункту 2.3.7. кредитного договору, укладеного сторонами у справі, кредитор має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1. договору (23.03.2013 року) у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3.. Серед визначених п.2.3.3. цього ж договору умов для дострокового повернення кредиту у тому числі і звернення стягнення на майно зазначено і такі випадки, як - затримання сплати частини кредиту та\або відсотків щонайменш як на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту.

Для погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №КІL0АК23425201 від 28.03.2007 року позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до п.1 укладеного сторонами у справі 28.03.2007 року договору застави ним забезпечено виконання зобов»язань заставодавця за кредитним договором, а саме -строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості, відсотки за дострокове погашення кредиту.

Крім того, умовами зазначеного договору застави також передбачено: звернення стягнення на предмет застави у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць (п.23.); звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, серед яких і визначений позивачем спосіб -шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою -покупцем з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (п.24); максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором складає 249600, 00 грн., що еквівалентно 49 721,12 дол. США (п.34.3); у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов»язань за кредитним договором чи/або даним договором заставодавець зобов»язана доставити предмет застави за адресою: м. Київ, вул.. Сосюри, 5 у строк 7 днів з моменту пред»явлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строк сплати якої настав по кредиту, відсоткам, іншим платежам, а також неустойки.

12.04.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про стан заборгованості останньої за кредитним договором №КІL0АК23425201 від 28.03.2007 року, яка станом на 12.04.2011 року складала 22 400, 05 дол. США з якої: по кредиту -21 155, 64 дол. США, з них прострочена 2 631,13 дол. США; заборгованість по відсотках -875,82 дол. США, з них прострочена -768,25 дол. США; комісія -282,65 дол. США; пеня 85,94 дол. США. Погашення зазначеної заборгованості банк вимагав достроково, а саме до 12.05.2011 року. Одночасно позичальника було повідомлено, що у разі невиконання вимог банку у повному обсязі, банк розпочне процес звернення стягнення і реалізацію предмету застави або звернеться до суду з позовом по зверненню стягнення на суму заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості по кредиту.

Заперечення представника відповідача щодо розрахунку заборгованості наведеного позивачем з посиланням на розбіжності що стосуються зарахування платежів, а також безпідставне утримання з суми кредиту витрат на страхові платежі не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки остання в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів на підтвердження зазначених заперечень, представником не вказано на такі докази та не заявлено вимогу про їх витребування в установленому законом порядку.

За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договорів з приводу яких заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», а у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К IL0АК23425201 від 28.03.2007 року в сумі 22 886,94 долара США, що за курсом валют відповідно до службового розпорядження НБУ №417/198 від 23.05.2011 року, станом на 27.05.2011 року складає 182 537 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 78 коп. необхідно звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA модель: FJ CRUISER, рік випуску 2007, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 1050, 1054, 572,573,576,577,589,590,591 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К IL0АК23425201 від 28.03.2007 року в сумі 22 886,94 долара США, що за курсом валют відповідно до службового розпорядження НБУ №417/198 від 23.05.2011 року, станом на 27.05.2011 року складає 182 537 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 78 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA модель: FJ CRUISER, рік випуску 2007, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання -01033, м. Київ. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Краснодон Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. №50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання -01033, м. Київ. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Краснодон Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00грн., всього 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: