Вирок № 24032124, 10.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7728/12

Провадження №: 1/2601/593/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Титенко Ю.А.

з участю прокурора - Дем'янець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

23.01.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в підземному переході, розташованому по вул. Набережно - Корчуватська в м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав за 100 гривень наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в паперовому згортку та, сховавши вище вказаний пакет з наркотичним засобом, до середини правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до автобусної зупинки «Корчувате», розташованої по вул. Набережно -Корчуватській в м. Києві, звідки приблизно о 17 год. 30 хв. автобусом маршруту № 43 незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту «станція метро «Видубичі», розташованої по вул. Набережно-Печерській в м. Києві.

Того ж дня, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, де приблизно о 18 год. 15 хв. у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який у нього в ході поверхневого одягу з правої зовнішньої кишені куртки виявив та вилучив паперовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,55 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23.01.2012 року приблизно о 17-00 год., повертаючись додому з колишнього місця своєї роботи, а саме із заправочної станції «Формула», проходячи по підземному переходу, розташованому по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві, поблизу автобусної зупинки «Корчувате»в Києві, у раніше незнайомого чоловіка за гроші в сумі 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень, придбав паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб конопля. Придбаний згорток він помістив до правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений. В подальшому він пішки дійшов автобусної зупинки «Корчувате»в м. Київ, звідки 23.01.2012 року приблизно о 17.30 год. автобусом № 43 виїхав у напрямку станції метро «Видубичі»в м. Києва. Того ж дня приблизно о 18.00 годині він приїхав до зупинки громадського транспорту станція метро «Видубичі». Вийшовши з салону автобусу, пішки дійшов до станції метро «Видубичі» комунального підприємства «Київський метрополітен», де у вестибюля вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції під час огляду правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявив та вилучив паперовий згорток, в середині якого знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «конопля», яку він зберігав при собі для власного вживання, і хотів в майбутньому вжити шляхом куріння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час не працює, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_1., зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації і проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України, долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 5,5 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення попереднього дослідження по справі в розмірі 337,68 гривень, та за проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко