Вирок № 24031780, 15.05.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/573/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Гойдало О.Є.

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов'язаного , не працюючого, не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року близько 14 год. підсудний з метою незаконного придбання , виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на смітнику поблизу асфальтового заводу в с. Новобратське Малинського району виявив дві ростучі рослини коноплі, з яких обірвав листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 64,02 грама та помістив до кишень одягу.

Після чого наркотичний засіб переніс до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого сита відокремив насіння, а сухе листя подрібнив руками та заховав на горищі будинку в металеву банку. В подальшому частину наркотичного засобу переніс та незаконно зберігав в серванті та у шафі в будинку.

28 січня 2012 року близько 11.05 год. за місцем проживання підсудного працівниками Малинського МВ виявленого та вилучено даний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і дав показання, що у вересні 2011 року, якого саме числа не пам'ятає , він в с. Новобратське на смітнику, поблизу закинутого асфальтового заводу виявив дві ростучі рослини коноплі з яких вирішив зірвати листя щоб посушити та вживати шляхом паління. Дані листя він переніс до свого будинку, де відокремив від листя насіння та заховав у металевій банці на горищі. Частину листя він періодично брав щоб палити.

28 січня 2012 року за місцем його проживання працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб.

З'ясувавши думку прокурора , підсудного про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження, висновку судово -хімічної експертизи та даних , які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно висновку судово -хімічної експертизи від 15 лютого 2012 року видно, що рослинна маса вилучена у підсудного є особливо -небезпечним наркотичним засобом -КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 64,02 грама. ( арк.с. 9-12 )

Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин, який скоїв підсудний , передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .

Підсудний щиро покаявся в скоєному злочину та активно сприяв його розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом'якшують покарання.

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено .

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин у виді позбавлення волі.

Судом не призначається підсудному покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює та не має самостійного доходу достатнього для сплати штрафу.

Разом з тим , суд враховує обставини , що пом'якшують покарання , а саме , що підсудний щиро покаявся в скоєному злочину, а також, що останній не судимий та дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбуття покарання та звільняє його від нього з випробуванням і покладає на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі: особливо -небезпечний наркотичний засіб -КАНАБІС ( марихуану) вагою у висушеному стані 64,02 грама , який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області -знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в розмірі -281,28 грн.

Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : наркотичний засіб -КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 64,02 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , МФО 811039 , р/р 31258272211843 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в розмірі 281,28 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Д. Міхненко