Рішення № 24031482, 17.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3102/11

Провадження № 2/1519/1109/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря -Гаврик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 28 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір №014/0044/74/80653, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 219240,0 (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті сорок) доларів США, в тому разі комісія 3240,0 (три тисячі двісті сорок) на строк користування кредитними коштами на 240 місяців до 28 серпня 2027 року включно зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на використання на споживчі цілі: купівля квартири/та на сплату комісій банку за цим договором/ чотирьохкімнатна житлова квартира загальною площею 127,50 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_5 договір поруки №014/0044/74/80653/187. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. 31 серпня 2007 року банк укладає з ОСОБА_4 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3751. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" чотирьохкімнатну житлову квартиру загальною площею 127,50 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 07.12.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/80653 від 28.08.2007 року 582736,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 4628095,56 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

У судовому засіданні позивачем були уточненні позовні вимоги, згідно яких він просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/80653 від 28 серпня 2007 року, яка за станом на 16.09.2011 року складається в сумі 261830,04 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9733 грн.) складає 2087649 (два мільйона вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 46 коп. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 128775,41 дол. США, що складає 1026764,98 грн.; заборгованість за відсотками - 111647,85 дол. США, що складає 890201,80 грн.; пеня за прострочення відсотків - 21406,78 дол. США, що складає 170682,68 грн., та стягнути судові витрати на розгляд справи.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року ОСОБА_4 звернулась до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" із заявою про надання кредиту в сумі 219240,0 (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті сорок) доларів США, в тому разі комісія 3240,0 (три тисячі двісті сорок), строком на 240 місяців під 13% річних, про що свідчить заява №270 від 10.08.2007 року.

28 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (зараз - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0044/74/80653, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 219240,0 (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті сорок) доларів США, в тому разі комісія 3240,0 (три тисячі двісті сорок) на строк користування кредитними коштами на 240 місяців до 28 серпня 2027 року включно зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на використання на споживчі цілі: купівля квартири/та на сплату комісій банку за цим договором/ чотирьохкімнатна житлова квартира загальною площею 127,50 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_5 договір поруки №014/0044/74/80653/187.

Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

31 серпня 2007 року банк укладає з ОСОБА_4 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3751. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" чотирьохкімнатну житлову квартиру загальною площею 127,50 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.08.2007 року, ОСОБА_1, приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу за реєстровим №4146.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.09.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № № 014/0044/74/80653 від 28.08.2007 року на загальну суму 261830,04 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9733 грн.) складає 2087649 (два мільйона вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 46 коп. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 128775,41 дол. США, що складає 1026764,98 грн.; заборгованість за відсотками - 111647,85 дол. США, що складає 890201,80 грн.; пеня за прострочення відсотків - 21406,78 дол. США, що складає 170682,68 грн.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову вимогу вих. №4-2-1/19-222 від 03 березня 2008 року про наявність заборгованості за кредитним договором № № 014/0044/74/80653 від 28.08.2007 року; претензія від 23.05.2008 року №5-2/697 про порушення забезпеченого порукою зобов'язання.

Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також про стягнення з відповідачів в рівних частках судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,0 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65074, АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ НОМЕР_4, виданий Іллічівським МВ ОМУУМВС України в Одеській області 10.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 261830,04 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9733 грн.) складає 2087649 (два мільйона вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 46 коп. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 128775,41 дол. США, що складає 1026764,98 грн.; заборгованість за відсотками - 111647,85 дол. США, що складає 890201,80 грн.; пеня за прострочення відсотків - 21406,78 дол. США, що складає 170682,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський